Más de lo mismo: Nikon J3 y Nikon S1 en enero 2013


La familia de la serie 1 de Nikon crece, de acuerdo a la siempre bien enterada rumorología, durante el CES 2013 a celebrarse como todos los años en Las Vegas, Nikon presentará en sociedad a dos nuevos integrantes de su sistema sin espejo (CSC), se trata de la Nikon J3 y de la Nikon S1, la primera heredará el mismo - mediocre - sensor de 14MP visto en la Nikon V2 y la segunda se quedará con el también - mediocre - sensor de 10MP visto en las Nikon J1 y J2, ambos sensores los firma Aptina. La S1 será la más básica y económica del sistema e iniciará una nueva letra en la serie, quedando del siguiente modo.

S - Super básica] J - Básica] V - Avanzada]

La otra novedad que revela la misma fuente, es el anuncio del precio de la Nikon D5200 en occidente, así como su fecha de disponibilidad, también para Enero.

8 Comentarios:

Borja Batalla dijo...

Lo de mediocre lo dices y tu que los has testeado a fondo no?

emore dijo...

Coincido con Borja
Batalla,

Sin duda no tiene mucho conocimiento…lo del mediocre, me
hace pensar que no solo el sensor es mediocre…

pakopekao dijo...

Tiene peor rendimiento que la compacta Sony DSC-RX100.Y eso es imtolerable.

pakopekao dijo...

No es sólo mediocre.Ésta cámara es una "patata" y una tomadura de pelo,

emore dijo...

Ese depende con qué tipo de objetivo se usa… mejor o peor
rendimiento, no significa mejor o peor calidad de imagen. Además no se puede
comparar dos filosofías de cámara diferente, la Sony rx100 por su pertinencia
es una excelencia y dato que la perfección no existe, tiene su pro y su contra…
el sistema 1 estuve proyectado por usar los objetivos tradicionales (punto
fuerte) en ese sentido la rx100 lamentablemente se queda mucho atrás. Ahora
si la orientación es tener una cámara compacta
y/o bolsillera sin duda la rx100 es superior, aun porque los objetivos de kit
del sistema 1 totovía no satisfacen por completo. Pero repito son equipo diferentes

Felices fiestas

pakopekao dijo...

Son tan diferentes, que la Nikon (dado que es una CSC) deberia estar muy por encima de la Sony compacta.Ésta cámara poco o nada tiene que decir dentro de su segmento,salvo el satisfacer algún capricho consumista. ¡¡¡Es que la supera hasta la Olympus E-P1 que es una cámara de 2009.Y si la comparamos con la Olympus EM-5 dan ganas de llorar!!!

sr.topo dijo...

tengo la v1 y la ep1, y te puedo asegurar que hasta 1600 iso los resultados son bastante parejos. La v1 sin embargo aporta visor electrónico en un cuerpo ligeramente más pequeño, objetivos bastante más compactos (el 30-110, 81-297 equiv. es sólo un cm mayor que el 14-42 de la oly), una cadencia de 5fps con el obturador mecánico y hasta de 60fps con el electrónico (super silencioso=discreto) y sobre todo un af super rápido que deja al de la ep1 en pañales. La ep1 tiene otras bondades, por supuesto, y la v1 sus defectos, pero no creo que sea tan mala.


La em-5 desde luego parece una cámara mucho más completa, pero al precio que está ahora la v1 (menos de 300 euros) me parece una cámara muy interesante.

1984es ahora dijo...

un 500 en la v2 . 1350mm f4 imposible para ninguna sin espejo.

aqui el ""mediocre resultado""....jojojo
.http://www.flickr.com/photos/8864427@N05/8300321401/in/photostream

Publicar un comentario en la entrada