Es la Olympus XZ-2 la mejor compacta del momento?


Para Dpreview si lo es, aunque las razones que expone dejan más dudas que certezas, dice que no es la más rápida ni la más lenta, que hereda la "gran" interfaz de la serie PEN, que su calidad de imagen es comparable al de la Sony RX100 (cuyo sensor es considerablemente más grande) y que el rápido Zuiko que lleva al frente ofrece una calidad óptica digna de ser destacada. Veamos, de acuerdo a la misma fuente, la Canon G15 ofrece el sistema de autoenfoque más rápido, la Nikon P7700 ofrece el zum más versátil, la Sony RX100 es la que mejor lidia con los ISOs altos y de paso es la más completa en lo que a grabación de video concierne. Que queda para la XZ-2? el Zuiko es formidable y probablemente la maniobrabilidad y personalización también lo sean, sin embargo no me queda claro que pretende defender Dpreview cuando halaga en exceso el procesador de imágenes. Una rápida comparativa de la misma escena en máxima angular revela quien es quien en términos de detalle.....de izquierda a derecha, G15, XZ2 y P7700....tal como se había comentado en el blog de una comparativa - más rigurosa - previamente publicada, la Coolpix ofrece el procesado más fino.    


Tampoco me queda claro a que se refiere Dpreview cuando dice que la calidad de imagen de la XZ-2 es comparable al de la RX100? y no solo se trata de resolución sino de rendimiento en Isos altos, si bien el sensor de 1/1.7" es realmente bueno y representa un interesante salto cualitativo generacional, no le alcanza - desde mi perspectiva - para estar a la altura del excelente captor Sony de 1".  


Detalle adicional es la rapidez del objetivo, si bien es un F1.8-2.5, éste solo llega hasta los 112mm, mientras que la Canon G15 alcanza los 140mm a F2.8.

Que Olympus necesite justificar los excesivos $550 que se piden por la XZ2, es un hecho, pero comprar conciencias, no es lo más adecuado.

3 Comentarios:

Galactor dijo...

Olympus jamas ha sido la mejor en ninguna cosa, mucho menos en estas compactas, la Sony le da 1000 vueltas y hasta Nikon alcanza mejor calidad. Dpreview ha perdido toda su credibilidad...

Lou Cifer dijo...

En la era del enfoque manual, Olympus tuvo quizas la mejor camara de rollo, superior a Canon y Nikon y ahora empieza a marcar pauta en las camaras digitales

Alvarez dijo...

Esto es como todo, cada uno tendremos nuestras favoritas, pero lo de dpreview está muy bien argumentado, la verdad.
Para mí una cámara no es sólo el sensor de imagen. Si estudiáis bien la comparativa y cada
página (donde hay un minianálisis de cada cámara del grupo) quedan al descubierto las bondades y defectos de cada una. Al final, para ellos simplemente la olympus es la más completa, lo que hace lo hace todo bien, y hasta puedes ponerle una serie de accesorios que el resto no tiene, visores, etc... tiene buen af, en calidad jpeg tiene el mejor algoritmo que es el de olympus, óptica luminosa, buena construcción, el mejor manejo y control de todas las del grupo, pantalla oled de alta resolución táctil, etc, etc...

LA sony en calidad de imagen es superior a las otras de la comparativa, y eso queda claro, tanto en vídeo como en foto, sobre todo en resolución al resto de la comparativa, pero tristemente es lo único destacable de esa cámara... no tiene un objetivo luminoso, no tiene un interfaz completo, ni la pantalla gira, ni tiene visor, ni zapata, ni el af mas rápido...

Lo dicho, el sensor de imagen es sólo una parte, antes que con la sony me quedo con la fuji x10 o x20, con la canon, con la lumix o con la oly, para mí los controles, calidad de cuerpo, velocidad de af y posibilidad de flash externo y visor es mucho mas importante. Cosa en la que tampoco va mal ninguna de la comparativa, por cierto.

Publicar un comentario en la entrada