La Nikon V1 baja dramáticamente de precio


Amazon viene ofreciendo la Nikon V1 a $597, precio que incluye el 10-30mm, antes costaba $899. Posible reemplazo a la vista.

En Amazon también, se viene ofreciendo la Nikon D7000 + 18-200mm VR II + bolso de cuero + SD de 16GB Clase 10 + tutorial en video a $1597, antes con el 18-105mm VR costaba $1500. Adicionalmente se puede obtener un descuento de hasta $200 si se adquiere en combinación con alguno de estos objetivos.

32 Comentarios:

ELpezVilla dijo...

Si baja de precio no es por la crisis. Sacarán otro modelo sustitutivo.

da1click dijo...

Es que esa camara debe tener un precio del mismo tamaño que su ridiculo sensorcito =)

sebinito dijo...

da1click....mira lo que hace un colega con el sensorcito pequeño
http://www.flickr.com/photos/8864427@N05/7859751476/in/photostream

lo pequeño se empina mejor y lo que importa es el resultado

websales1 dijo...

Nós temos vendido milhares de Digital Cameras e mantidos os nossos clientes felizes todo o mundo, para comprar com a gente com confiança. Oferta exclusiva para todo o comprador internacional, com preços acessíveis!!! Oferta válida enquanto estoque última de segurança e cair expedição serviço entrega @ sua porta!!


Nikon D5100 DX-format Digital SLR Camera custo £370
Nikon D7000 DX-Format Digital SLR Camera custo £520
Nikon D700 12MP DSLR Camera custo £870
Nikon D800 custo £770
Nikon D4 custo £1900


Canon EOS 5D Mark II 21MP DSLR Camera custo £1250
Canon EOS 5D Mark III custo £1550
Canon EOS 40D 10.1MP Digital SLR Camera custo £750
Canon EOS 7D Digital SLR Camera with lens custo £440


Para Contato Ordem inquérito:
TOKE ELÉTRONS SERVIÇOS
Email: websales1@toke.com

da1click dijo...

Con una 600D y 250mm tienes lo mismo.
Y puedes tener un bokeh que la Nikon 1 jamaz tendra.

Patacon dijo...

El bokeh del 250 es bastante mediocre, mucho mejor un Canon 85mm f/1.4

Pulpo Morales dijo...

Se nota que no tienes p. idea de fotografia, esa luna fue fotografiada con una V1 y un tele + convertidor, lo que le da un milimetraje combinado equivalente a un tele de 1134mm, que aplasta sin piedad a tu 600D+ tele de 250mm

sebinito dijo...

¿desde cuando se consiguen 1134mm a f4 con una canon600 y un 250mm??..que tonteria, no sabes ni por donde andas, te faltan muchas fotos por hacer.
queda en 400mm ridiculos. y una luna minuscula. repite la foto de la luna y subela.

jlm fotografo dijo...

Ya bueno, pero la calidad de imagen de esa foto de la luna es una chusta, mal ejemplo ¿Le has dado a ver en mayor tamaño?

0rwell dijo...

jim fotografo....y que esperas de una foto de 1000 pixeles, sube tu mejor foto a 1000 pixeles y la aumentamos a ver que pasa.. o sea ni p..... idea teneis un cerebro mas pequeño que el sensor de la v1

da1click dijo...

Busca las fotos en google 600D + 250mm+luna. La "unica" ventaja de la ridicula nikon 1 es que con su ridiculo sensorcito tienes una multiplicacion de los milimetros. A mi no me interesan los milimetros, hago mas fotos con angulares y lo que busco es calidad de la imagen y buen Bokeh. Pero si para ti un ridiculo sensor de Nikon 1 es la maravilla estas perdido, no por nada las mejores camaras son en FF, medio o formato completo. Esa tonta foto de la luna yo la hago con un equipo extremadamente mas barato y sencillo.

Guillermo dijo...

No te esfuerces Sebinito, que Da1click no admite razones, ya que es un fanboy de Canon. Desde luego el sensor de la serie 1 es un poco decepcionante, pero sólo a partir de 400 ISO. Hasta ahí la calidad es muy buena. Además su factor de multiplicación, la hace interesante para aplicaciones como fotografía de naturaleza y otras. Es con diferencia abismal, la cámara de lentes intercambiables que más rápido enfoca, sin shutter lag, ideal para reportaje callejero diurno, donde hay que pasar desapercibido, donde no puedes llevar una réflex. ¿Para qué quiero un sensor maravilloso para que luego tarde varios segundos en enfocar y me pierda la foto?. Una cámara no sólo es su sensor. Entre fotorreporteros, ya estamos hartos de la mayoría de las cámaras compactas e intercambiables, como la Fuji X100 o algunas Olympus que tienen un gran sensor pero sólo sirven para fotografiar cosas quietas (salvo la Olympus OMD que tiene un gran sensor y es rápida enfocando, pero cuesta como mínimo y con un objetivo 1.500€). Y la serie 1 de Nikon sólo cuesta 400€ la J1 y 500€ la V1, a precio de las tan alabadas compactas de alta gama como las Lumix LX7, la Fuji X10, la RX100 de Sony, que son bastante peores en todos los sentidos. La serie 1 de Nikon no deja de ser una serie decepcionante para algunas aplicaciones fotográficas, pero terriblemente interesante para otras, dependiendo de donde los intereses fotográficos de cada uno.

Pulpo Morales dijo...

Realmente a nosotros nos la suda tus preferencias personales, acá hablamos desde una perspectiva neutra y tu post tiene un tufillo de canon fanboy bastante apestoso. Tus preferencias personales no son extrapolables, y no tienen ninguna autoridad más que para tí mismo.

jlm fotografo dijo...

EDe una foto vista a 1024px espero que no se vea con una cantidad de ruido y artefactos tan brutal, que las transiciones a sombra se ven con puntos del tamaño de un grano de arroz. Si quieres pensar que nosotros no tenemos ni p.i. y que tu eres un gran iluminado adelante, te doy la enhorabuena por tantísima confianza en ti mismo :-)

da1click dijo...

Que ridiculos se leen defendiendo ese sistema.
Pero es su dinero.
Guillermo estas diciendo puras tonterias, cualquier reflex de gama baja enfoca lo suficientemente rapido para que no pierdas fotos, y si con eso las pierdes el problema eres tu.
Pero haz dicho algo que refuerza lo que pienso, ese sensorcito no puede valer mucho para el uso que tiene.
Nikon tendra que diseñar una mejor camara para ustedes: tamaño de un reloj, con sensor de 2x3 mm, factor de multiplicacion 8X, iso maximo usable 80. Wow! ideal para tus fotoreportajes!

Guillermo dijo...

El que no tienes ni idea eres tú, Da1click. Ya te lo han dicho varios. Hay muchos reportajes en los que hace falta pasar desapercibido. Y con una réflex, por su tamaño es imposible, por lo que desde los siglos de los siglos, en reportaje se han usado cámaras discretas, telemétricas y compactas especialmente diseñadas para el reportaje discreto, sea en analógico o en digital. Perdona, pero de tu comentario se deduce que tu no has hecho reportaje en serio en tu vida. En digital hasta ahora y todavía hoy estas cámaras presentan graves deficiencias, entre ellas la velocidad de enfoque y el shutter lag. La Nikon 1 lo soluciona y permite enfocar a la velocidad y precisión de las mejores réflex, algo que no sucede salvo en las Leica o en la Olympus OMD.

Por favor, deja de hacer el ridículo. La Nikon 1 no tiene un sensor de 2x3mm como tú dices, sino de 1" (una pulgada, 13,2x8,8mm). Tampoco tiene en consecuencia, un factor de multiplicación de 8X, sino de 2,7x (el 10-30mm equivale a un 27-81mm) y mucho menos el IS0 utilizable es 80 ISO, sino 372 ISO.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/1-J1


Por eso dije en mi comentario anterior que entre su velocidad de disparo, su discreción y su ISO utilizable, es ideal para aquellos reportajes diurnos en los que la réflex no puede usarse. Y yo la he usado, al igual que otras cámaras compactas y de objetivos intercambiables, y realmente sólo hay dos que merezcan la pena por lo apuntado anteriormente. La Olympus OMD, que es mejor que la Nikon 1 , pero que un objetivo no baja de los 1500€ y la Nikon 1 que cuesta 400-500€ (también las leica, pero éstas son carísimas).


Ah y recuerda que no es tan difícil buscar las especificaciones técnicas de una cámara. Tan sólo lo que hay que hacer es Dar1click.

jlm fotografo dijo...

¬¬ las Leica de objetivos intercambiables son de enfoque manual, la velocidad depende del usuario y pocos objetivos de la OM-D pasan los 1000€, de los 4 que tengo, todos ellos excelentes, solo uno me ha costado más de 500€. La Nikon tiene cosas buenas pero el precio de salida fue vergonzoso y el tamaño que de momento tienen tanto cuerpo como objetivos no justifica el tamaño de su sensor.

Guillermo dijo...

Sí, la leica de objetivos intercambiables es de enfoque manual, pero tan ágil que permite capturar instantáneas que para la mayoría de intercambiables serían imposibles. Los objetivos de OMD efectivamente, raramente pasan de 1.000€, pero al precio de los objetivos hay que sumarle el del cuerpo que vale 1.000€. Por tanto, el precio del equipo mínimo ronda los 1.500€. Estoy de acuerdo contigo, el precio de la Nikon 1 era desorbitado, pero ya no lo es. Actualmente, 400€ la J1 y 500€ la V1. Mismo precio que muchas compactas e intercambiables que por mucho que las alaben, sólo sirven para fotografiar cosas quietas (Fuji X100, Olympus PEN) y que en muchos casos dan peor calidad (Fuji X10, Lumix X7, etc). También estoy contigo en que el tamaño podría ser algo más pequeño, pero a mí me da un poco igual, en el sentido que el objetivo principal del cuerpo, el pasar desapercibido ya lo cumple con el tamaño actual, aunque sin duda, si fuese más pequeño mejor. Me alegro de dialogar contigo -al no ser un fanboy- y compartir la visión de que es una cámara con grandes luces y grandes sombras. Un saludo.

jlm fotografo dijo...

Insisto, el enfoque de la leica es tan agil como la velocidad que le sepa dar quien la maneje, no mucho más que cualquier dslr a la que se le meta una pantalla de enfoque partida o usando hiperfocal.


Las Pen a partir de la epl2 y las GF de panasonic son tan ágiles como las series 1 en af simple, la samsung nx100 es más lenta pero con un sensor que en comparación es descomunal (y se encuentra por menos de 200€ con el 20-30) las nex tres cuartos de lo mismo.


No digo que la serie 1 de Nikon no tenga su público, no hace mucho se la aconsejé a un amigo para foto/vídeo de futbolines, pero vamos que a mi no me entusiasma pero tampoco es que sea la Pentax q xD

da1click dijo...

Como eres tonto, tienes el cerebro del tamaño del sensor de tu Nikon 1, no leiste bien? "tendra que diseñar" estoy hablando en tiempo futuro y es un sarcasmo.
En fin, disfruta tu "compacta" de lentes intercambiable, o mejor aun, comprate un movil de lente fija por eso de la velocidad de enfoque.

Guillermo dijo...

Sí, yo debo ser tan inteligente como tú, por eso no recurro al insulto, como tú haces.

Guillermo dijo...

A ver, si has probado las cámaras que hemos nombrado, te darás cuenta sin duda alguna que la más rápida y precisa es la Nikon 1. Pero aquí no importa tu opinión o la mía, sino la realidad. En la web http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_cameras.php miden entre otras cosas, el shutter lag de las cámaras (o retraso del disparo desde que apretamos el botón hasta que la cámara hace la foto). En modo autofoco, el shutter lag de la G1X es de 0,697 segundos, el de las GF de panasonic 0,409, el de la Samsung NX100 0,431 segundos, el de las NEX mínimo 0,223 segundos (depende del modelo), el de las Olympus PEN mínimo 0,241 segundos (depende del modelo). El de la Nikon 1: 0,067 segundos, mucho mejor que muchas réflex y la mejor con diferencia de objetivos intercambiables. Y esto es ciencia, no opinión. Mejor sería una Nikon 1 con un sensor más grande, sin duda, pero entre cámaras intercambiables con sensor grande que tardan una eternidad en enfocar y otra con sensor pequeño (pero que da calidad hasta 400ISO), al menos para reportaje discreto diurno, la cosa queda bastante clara.

Guillermo dijo...

Perdón, el Shutter lag de las nikon 1 es de 0,097 segundos, y no 0,067 segundos, aunque esto no modifica nada.

jlm fotografo dijo...

Los datos numéricos están muy bien, sin embargo le doy más importancia a mi experiencia personal habiendo poseido o manejado todas las cámaras mencionadas. Está claro que las Nikon V1 son rápidas enfocando ¿Cómo no lo iban a ser si con ese sensor es difícil que salga algo desenfocado? xD


Si a ti te puede encantar la cámara y de verdad que me alegro por ello, pero como sistema y como cámaras me parecen cojas y amputadas.

Pulpo Morales dijo...

Te equivocas, la Nikon es rápida enfocando no por el tamaño de sensor, si no porque tiene un sistema de enfoque más avanzado que el de la mayoría de Nikon DSLR gracias a que no tiene el lastre del espejo.

Guillermo dijo...

A mí no me entusiasma la cámara, le encuentro grandes luces y grandes sombras, como ya he dicho en otros comentarios. Las luces, sin duda la rapidez y precisión del enfoque. Es la mejor en esto. Las sombras, claramente un sensor que por su tamaño es imposible que pueda dar calidad más allá de 400 ISO. Es un sistema que no puede crecer. Otras cámaras intercambiables de sensor APS-C puede que hoy sean un poco desastre enfocando, pero pueden sacar modelos que mejoren el autoenfoque, tarde o temprano, pudiendo dar calidad por encima de 1000 ISO. La Nikon 1 es pan para hoy y hambre para mañana, hoy es la mejor para reportaje diurno, pero está condenada a no serlo pasadomañana. Tendrían que cambiar de sensor para ello, entonces ya no sería la Nikon 1. Si no ya la tendría en mi poder, pero sólo la he probado, a la espera de que alguna marca saque la cuadratura del círculo: Intercambiable sin espejo, rápida enfocado y con ISO usable por encima de 1.000 (para reportaje diurno y nocturno) y barata (no por encima de 1000 euros).

Guillermo dijo...

Sólo un pequeño apunte más. La rapidez y precisión del enfoque, como apunta Pulpo Morales no depende del tamaño del sensor, sino del sistema de enfoque desarrollado. De hecho, generalmente, las cámaras más imprecisas y lentas enfocando (con un shutter lag desesperante) suelen ser las cámaras compactas con sensores mucho más pequeños que el de las Nikon 1, por no hablar de las cámaras de otros dispositivos como teléfonos móviles.

jlm fotografo dijo...

Error, influyen los dos aspectos. La nikon es la primera cámara de sensor "mayor que el de una compacta" con un sistema de enfoque por detección de fase montado sobre el sensor, muy bueno, pero a esto se le suma el que al fin y al cabo en la mayoría de las fotos todo está en foco. Esto era como cuando decían que la Oly E-3 era la reflex con el sistema de enfoque más rápido del mercado. En cualquier caso te digo que una cámara como esta no puede ser la mejor opción para reportaje ni de día ni de noche, incluso de día necesitas ópticas luminosas o ISOS por encima de 400

Guillermo dijo...

No te enteras jlm. En el autoenfoque hay dos parámetros que lo constituyen, independientemente del sistema utilizado (en la Nikon 1 es híbrido de contraste y detección de fase). Uno es la velocidad, otro la precisión. De nada me sirve un autoenfoque preciso, si para ello necesita una infinidad de tiempo, porque se me pierde la foto intentando que la cámara dispare. Aquí es donde las compactas y las de objetivos intercambiables revelan sus miserias. Eso en la Nikon 1 no pasa, siempre hace la foto al instante, su shutter lag es análogo al de cámaras como la Nikon D3 o la Canon 1 Mark III, por poner algunos ejemplos. Y aquí da igual lo que digan o hagan otros, sino la realidad científica. Vuélvete al link que te dejé sobre cámaras y shutter lag, Y luego está la cuestión de una vez que ha disparado, si queda enfocado o no, es decir, la precisión del enfoque, que en la Nikon 1 es altísima. A parte, por el tamaño de su sensor, hace que zonas que estarían desenfocadas con otro sensor, queden aquí enfocadas. Por eso se puede hacer reportaje con ellas, porque es tan rápida como las mejores réflex (cosa que otras compactas y CSC no lo son y por eso no se puede hacer reportaje con ellas) permitiendo la captura de cualquier instantánea, es discreta, es barata y hasta 400 ISO da calidad. Además ya empieza a tener ópticas luminosas y de calidad, como el 10mm f2.8. Es una cámara muy buena para reportaje discreto y diurno, pero como dije, sin posibilidad de crecimiento, frente a otras que son mucho peores hoy para reportaje, pero que en un futuro seguro que serán buenas.

jlm fotografo dijo...

Lo de que "no me entero" creo que sobra. El sistema ya se que es hibrido y que es la repera (tal como se dice de todos los sistemas para que se vendan) Pero yo no hablo de los fatos de una web, te vuelvo a decir que yo hablo de mi experiencia personal con todas esas cámaras y como vas a seguir discutiendo ahí te dejo muestras de todas ellas, si te apetece seguir poniendo mi opinión en duda tiro de las fotos de prensa :-) Las Nikon 1 para reportaje valen exclusivamente para temas puntuales
http://www.flickr.com/photos/86484540@N02/

Guillermo dijo...

Te lo he repetido ya. Es que aquí lo que importa no es tu experiencia o la mía o la de quien sea (porque es subjetiva), o de los trucos de los chicos de marketing, sino de la realidad. Y la realidad científica dice que la Nikon 1 tiene un shutter lag mínimo, al nivel de las mejores réflex, lo cual hace capturar la acción más rápida (cosa que otras compactas o intercambiables no pueden hacer por su gran shutter lag), por lo cual no es que valga para temas puntuales, sino que es la mejor CSC para cualquier tipo de reportaje hasta 400 ISO (Si vale para la situación más rápida y exigente, evidentemente vale para las que son menos). Pero como te digo es pan para hoy y hambre para mañana. De hecho, en esta misma web se presenta una cámara, la EX-1 de Fuji que promete un shutter lag prácticamente idéntico al de la Nikon 1 (0,1 segundo), con un sensor APS-C por lo que es muy seguro que rinda igual de bien que la Nikon 1 enfocando, será también discreta, pero hasta sensibilidades bastante más elevadas (habrá que comprobar hasta qué punto). Las CSC cámaras con sensor grande son el futuro del reportaje discreto, cuando mejoren su autoenfoque (que si no es ya, será en breve). La Nikon 1 es el presente, pero no tiene futuro como sistema.

jlm fotografo dijo...

Jajajaja para ti la perra gorda macho, solo decirte que fotografía de reportaje no es lo mismo que fotografía de acción. Se feliz :-)

Publicar un comentario en la entrada