Canon 5D Mark III vs Nikon D800, la última palabra

Esta comparativa despejará las dudas habidas y por haber.



vía]

39 Comentarios:

Derpy dijo...

Nunca hay una ultima palabra...

Alex dijo...

por qué no publicas esta comparación? http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/Canon_5D3_vs_Nikon_D800_noise.shtml

Laurayguiller dijo...

Por que no conviene hombre . Es preferible rebuscar comparativas chorras como las de estos amiguetes pasándolo bien y dando la cámara a un bebé para las pruebas de estrés. La seriedad y objetividad en las reviews no es el fuerte de este sitio.

Alex dijo...

va a ser de risa cuando salga el dxomark de la Canon 5D mark iii teniendo en cuenta que los de dxomark son nikonistas, veremos como se ceba agusto, hasta saldra que tiene peor performance en ISO jajajaja

wolldam dijo...

¡Nada es para siempre! 
Como puede ser que lo que hoy es "¡Lo mas! , mañana ya nos genera dudas. 
Son dos "maquinones", y sus diferencias mas marcadas se encontraran dentro de la cabeza de los Kanonistas y niConista, ya me gustaría tener una de ellas para ver sus virtudes y no sus defectos, que para eso ya está mi ojo de fotógrafo. 

Yuli Martinez dijo...

Es simple Alex!!!! este post toda la vida a sido Nikonista!! me imagino el creador de FotoActualidad encontrando estos sitios y mostrando lo regular que es la d800 al lado de la 5Dm3 y simplemente se ara el disimulado y hasta silbando como si no ubiera visto nada!! En cambio si encuentra un sitio de Nikonistas que cambian los resultados de inmediato se les habré los Ojos y lo publica de inmediato!!! Saludos Alex

Everypony dijo...

 ¿Por qué dices que DXOMark es "nikonista"? Podrías explicar técnicamente, por qué las pruebas de sensores están arregladas? Ningún fabricante de sensores se ha quejado, y vienes tú a levantar calumnias siendo que no eres nadie.

Yuli Martinez dijo...

Yo también Opino Igual que Alex!! La pruebas de sensores siempre dicen una cosa en DXoMark!! y cuando uno realiza las pruebas caseras con los mismos equipos de igual como lo realizaron los que hicieron el Vídeo de arriba resulta ser muy diferente los resultados y siempre ganando los contrario a los que ellos comentan!!! Y a propósito!!! ahora venís a decir voz Everypony que si sos alguien entonces!!! Para tu información Nadie es este Post somos nadie, Somos gente común con pruebas diferentes de cada marca!! No te vengas a creer el putas acá.... Listo??? pico y chao... picado a loco!!!

Everypony dijo...

Reitero: ¿dónde está la prueba, o argumentos técnicos para decir que las pruebas realizadas por DXOMark son erróneas?

Por cierto ya podrías dejar de emplear ese vocabulario profano propio del habla inculta-informal, tu expresión plagada de lo que parecen ser argentinismos vulgares no tiene lugar aquí. 

Samuel Sánchez dijo...

Las comparativas de DxOMark son en RAW en JPEG la Canon gana porque Canon usa un filtro antiruido más fuerte que el de Nikon, recordemos que la 5D tiene procesadores dedicados a tareas mientras que Nikon solo usa un procesador para todo.

En RAW la D800 supera a la Canon únicamente por tener 36 mpx y poder reescalar a 22 o 16 de la D4 y hacerle cara, al 100% la D800 rinde como la D7000, peor que cualquier FX, el sensor fabricado por Sony es sorprendente, yo iba a por la D4 hasta que vi su rendimiento.

En vídeo el rendimiento de la D800 es como el sensor al 100% y han mejorado algo en cuanto a la D7000, por tanto algo menos de ruido que esta última, lógicamente la 5D3 rendirá mejor en vídeo en cuanto a ruido y moiré, pero en nitidez y rolling shutter la Nikon la supera, esa es la tónica del video. Así que hay casi un empate técnico que la Nikon solventa con la salida HDMI sin compresión, los que nos dedicamos a vídeos publicitarios apreciamos mucho eso. Nunca pasaremos de ISO1600 en casi ninguna situación donde ambas son exelentes y un HDMI sin compresión hace decantarse por Nikon.

Os habla un futuro comprador de la D800.

Igualmente no se porqué tanta obsesión por las cámaras, yo ahora soy de Nikon porque personalmente la veo mejor en rendimiento de sensor y en lo demás no va mal. Si Canon saca algo realmente revolucionario como una 5D con 4K, me voy a Canon sin problemas, lo importante es tener lo mejor, no defiendo a Nikon aunque lo parezca, defiendo una tecnologia ligeramente superior en global (fotografía) y en vídeo, muy pareja que la hace prácticamente idéntica.

Ya os digo, D800 implica moiré y no pasar de ISO1600 (en vídeo, esto último no creo que casi nadie pase ni de noche en ninguna cámara).
La 5D implica menos nitidez, tampoco muy relevante la diferencia (la justa para evitar moiré) y algo más (ligeramente) de rolling shutter y sin salida HDMI.

No os compliqueis por tonterias. Y si esta web fuera Nikonista no creo que dejara tan mal como ha dejado a la D4 o pusiera este vídeo, y DxOMark es un laboratorio independiente y no defendería a Nikon, defendería a Sony ya que analiza únicamente sensores.

Yuli Martinez dijo...

La prueba es cuando cada persona en sus hogares realiza las misma pruebas, con el mismo Objeto con lente similares en Longitud Focal, en Isos y mismo Formato, es hay donde de inmediato uno dice: (Ummm??? Y porque me de mejor calidad y rendimiento esta otra Cámara la cual en DXoMARK la califican como excelente???..... Y aclaro que no soy Argentina, Gas!!! y para mi usted es el mas Inculto-informal ya que tienes el descaro de comentar post saber como son las cosas!!!! XD

Alex dijo...

un pedante básicamente

Yuli Martinez dijo...

Hola Samuel Sánchez... Comprendo tu comentario pero cuando dices menos nitidez en la 5dm3 creo que te equivocas, no tengo pruebas aun propias para afirmar lo que digo!! pero en las anteriores versiones al incrementar los Recortes en Photoshop siempre me a parecido mucho mejor calidad de Imagen en las Canon que en las Nikon!! la única que siempre a sacado pecho en las Nikon a sido y para mi seguirá siendo la D3s que aun sigue siendo la reina del Ruido bajo!! Y en el caso sobre estas dos nuevas Cámaras, te invito a Visitar este Sitio el cual una persona mas abajo publico!! http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/Canon_5D3_vs_Nikon_D800_noise.shtml

Saludos.

Andres dijo...

Típico! cuando un nikonian no tiene como defender su marquita, siempre se fijan en las ortografías, en las jergas y en las conjugaciones entre palabra. Este método es propio de un mal perdedor como los son los nikonian. 

Carlos dijo...

Me parece valioso tu comentario.

Hay que aclarar que las comparaciones de sensores deberían hacerse con el mismo lente. Tal vez la falta de nitidez se deba a eso (?) No es lo mismo un 50mm 1.4 de Canon que de Nikon. Inclusive, no es lo mismo hacerlo con el mismo diafragma ya que ambos responden diferente a la difracción de luz.

El mejor sensor no necesariamente tiene que ser el que tiene menor ruido, también es importante el rango dinámico y la profundidad de color, por lo que acá Nikon sí es mucho mejor. Triplicar los megapixels manteniendo el nivel de ruido es sorprendente. Reconozco lo que hace Nikon: dar saltos grandes en tecnología y no ofrecerla de a poquitos.

Además, la calificación tiene que ver con las prestaciones de la misma cámara como velocidad de disparo, autofoco, etc, todo aquello que la vuelven más versátil. Mi cámara se queda acá.

Tengo una 5D2. No me quejo de la calidad. No siempre necesito disparar a iso 1600. No siempre necesito disparar 6 fps. No siempre necesito (ni mis clientes) imprimir imágenes grandes. Y por último, estoy casi seguro que muchos de los que comentan en este blog, así como son fan de las marcas, son fan de usar plugin y presets, terminando por modificar tanto la imagen que al final no importa si lo hicieron con una pinhole.

Aún sigo usando mi Rebel Xt (8mp) que a iso 100, no tiene casi nada de diferencia con ningua moderna.

Por último, por qué seguir con las peleas y favoritismos!!! están demás porque simplemente no llegan a nada ...porque teniendo la mejor cámara del mundo no harán que hagan mejores fotos. Eso es un indicio que les molesta que la competencia les pise los talones, o porque tal vez sea mejor a lo que tienen. Disfruten sus equipos que nadie les va a discriminar en un trabajo, concurso o lo que sea por usar una marca determinada.

Everypony dijo...

 Reitero por tercera vez: ¿Donde están las pruebas de que DXOMark están errados?

Everypony dijo...

Eres INCAPAZ de sostener lo que dices, no has dado NINGUNA PRUEBA TÉCNICA DE LO QUE ARGUMENTAS; y cuando se te solicitan esas pruebas te pones a insultar con palabras vulgares.

Queda claro, que eres sumamente ignorante ya que en el otro post huiste cuando desenmascaré tus supuestos "títulos" de experta, y saliste huyendo.

Simplemente eres una "pobrecita", no eres rival para debatir y saliste totalmente derrotada.

Yuli Martinez dijo...

Al contrario!! Tenias razón cuando decías que es bueno no comentar lo que uno estudia para que los demás se den cuenta que uno comprende mas de X o Y tema!! por eso me retire ya que me di cuenta que era bobada discutir con personas cerradas que no ven mas alla de sus Ojos... Hay que saben cuando uno retirarse de discusiones sin final!! No porque no tenga conocimientos!! saluditos. 

Everypony dijo...

 Con respecto a las pruebas de rendimiento usando el mismo lente: Aquí tienes una interesante prueba usando lentes Carl Zeiss:

http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d-resolution-tests

Podemos apreciar las curvas MTF de la D800 superan largamente lo que puede hacer la 5Dmk3. Es una prueba real y objetiva, no sujeta a interpretaciones personales: Lo que se ve ahí es lo que hay.

Por cierto, yo también soy poseedor de Canon, en mi caso una  40D y una 5DMk2, sin perjuicio de que en el trabajo uso Nikon, dentro de dos meses debería llegarnos la Nikon D800E para someterla a prueba.

¡Saludos!

Everypony dijo...

 Pero tú no estudias; no has dado, absolutamente NINGUNA prueba de lo que afirmas, ni documentación técnica etc. "Hablas solamente porque tienes boca", o en este caso, teclado.

Como sigues sin ser capaz de dar una prueba o argumentación científica, NO EXISTES en el debate.

Everypony dijo...

Y existe una razón de por qué eres incapaz de dar pruebas: Simplemente la realidad indica de forma indesmentible que la Nikon D800 supera por mucho, la capacidad de la 5DMk3 para resolver detalles. Las pruebas con lentes Carl Zeiss así lo han demostrado de forma empírica.

http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d-resolution-tests

Aún siendo poseedor de equipos Canon, no hay forma de mentir, la realidad está ahí.

Yuli Martinez dijo...

Si Observas muy bien en las Gráficas notaras algo que los Megapixeles ayudan mucho a estos incrementos!! Por otro lado y si notasteis en Post anteriores igualmente en FotoActualidad se decía que el rendimiento de una Nikon D700 vs 5Dm2 ganaba rotundamente la D700 y ahora observase estos nuevos resultados y se dise que la ultima de la fila es la D700! no te parece sospechoso? Muchos sitios son muy cambiables en los resultados!! yo por lo menos me vaso en los recortes de mas de 100% cuando tengo en mis manos cada Cámara y las someto a pruebas!! Yo siempre e puesto en criticas cada marca es por su contextura de Pixeles y Nitidez.. No por Puntos de enfoque, ni por velocidad, ni por moire, ni por colores, ni por chasis... Simplemente cuando tomo una foto por cada Isos y las recorto y las observo una al lado de la otra y realizo mis propias conclusiones, y a parte de eso siempre trato de comprender los sensores con cálculos que me han enseñado en la U sobre temas parecidos!! y siempre me dan resultados favorables a Canon!! casualidad?? Puede ser!!
Nota Importante: Revelo cada RAW en sus respectivos Programas el cual en Nikon es el Capture NX y en las Canon es el Digital Photo Professional... No con en Photoshop ni con otros por hay lo cual reducen mucho la calidad de cada imagen y aumentan el grano o ruido!   

Yuli Martinez dijo...

En el momento no puedo mostrarte cálculos de algoritmos de la 5Dm3 o de la D800 ya que no he encontrado ningún sitio desde especifique los datos internos del sensor para hacer estas pruebas, por eso mejor guardo letras para mas adelante!!y para que quieres que te muestre cálculos por estos sitios hasta incluso el teclado no tiene todo el lenguaje técnico  para mostrarte a lo que me refiero! y para que si no entenderías que es una constante!!

Samuel Sánchez dijo...

Nitides me refiero en vídeo, en foto tiene la misma la Canon que una Nikon y si hay diferencias son imperceptibles.

Cameralabs y ese enlace que pones son en JPG, no me dice nada, solo que la 5D tiene menos ruido, pero me temo que es por el gran manejo del reductor de ruido de esta, tanto en foto como en vídeo, en este último aspecto me ha sorprendido, funciona de lujo.

He tenido y visto varios RAW de D800 y 5D3 y el ruido es muy similar EN RAW, con una ventaja lógica para la 5D al tener menos mpx, pero al igualar resoluciones se pierde dicha ventaja y se iguala.

Carlos dijo...

Bueno Yuli, la cuestión es muy simple. Si te gusta Canon, quédate con Canon. Que el blog tienda o no a cierta marca, está en su derecho. Es su blog. No tiene por qué ser imparcial.
Los que sabemos respecto a tecnología y/o fotografía no necesitamos estar discutiendo los temas. Sí creo que es importante opinar con fundamentos, no insultar o hacer berrinches como lo han ido haciendo otros.
Por lo pronto no pienso invertir en la 5D3. Me molesta mucho Canon porque no siento que haga cambios relevantes en cuanto a tecnología, sobretodo haber esperado 4 años para lo que ha ofrecido en la 5D3, que es una tecnología que tranquilamente lo han podido hacer en la 5D2. Pero bueno, como esclavos del consumismo, tarde o temprano la compraré porque así es el ciclo de la tecnología.
Lo único que me va a durar es mi 4x5" ...si no dejan de producir las placas.

Saludos.

Everypony dijo...

Te solicito por favor los enlaces donde dices que el editor de FotoActualidad menciona que la D700 tiene más capacidad resolutiva que la 5DMk2. Necesito pruebas de lo que dices.

Eres TERRIBLE con la terminología técnica. No sé de dónde sacas la expresión "contextura de pixeles", buscando en google aparecen DOS míseras entradas donde alguien utilizó ese término y no tiene nada que ver con imagen digital. ¿así dices que "estudias" este tema?

Con lo que dices no haces nada más que configurarte como una CHARLATANA de los blogs, no eres capaz de sostener lo que dices, eres deplorable.

Espero tus datos "técnicos", no contestes con evasivas, responde lo que te pregunto de otra forma eres una MENTIROSA.

Everypony dijo...

Vamos a pegar lo que escribiste en una respuesta de más abajo, creo que no se puede pasar po alto para conocer lo RIDICULO de tus argumentos:

===========================
Yuli Martinez dixit:
"En el momento no puedo mostrarte cálculos de algoritmos de la 5Dm3 o de
la D800 ya que no he encontrado ningún sitio desde especifique los datos
internos del sensor para hacer estas pruebas, por eso mejor guardo
letras para mas adelante!!y para que quieres que te muestre cálculos por
estos sitios hasta incluso el teclado no tiene todo el
lenguaje técnico  para mostrarte a lo que me refiero! y para que si no
entenderías que es una constante!!"
============================


PERO QUE RESPUESTA MÁS... ¡¡¡¡RIDICULA!!!


¿Tu crees que los teclados llevan las PALABRAS pegadas en cada tecla?  Si fuera asi, tan sólo para usar las palabras que acepta la RAE necesitas un teclado de más de 80 mil teclas!

Te explicaré, la TERMINOLOGÍA TÉCNICA es el VOCABULARIO que se emplea dentro de un ámbito de la ciencia o tecnología dado.  No es algo que tenga que ver con teclados, las palabras se construyen juntando letras, ergo puedes explicar CUALQUIER cosa si presionas las teclas en el orden correcto.


Por favor responde con argumentos racionales, todavía no veo esos "algoritmos" que dices conocer que explican la supuesta superioridad del sensor de la Canon 5Dmk3 sobre la D800 en cuanto a capacidad de resolver detalle, hasta ahora has demostrado ser INCAPAZ de hacerlo.

Andres dijo...

a Dios! las cosas que uno ve en esta Vida, un nikonian que pelea por querer desenmascarar a una chica que no quiere discutir, y el nikonian que siempre se fijan en la ortografía y en orden de las letras, y la chica que quiere llamar la atención con lo que a estudiado! 

Apolonio dijo...

Dejala hombre, esta es una perica que lo mismo te habla desde una peluquería, menuda ingeniera, esta la tecnologia que mas domina es el cubo y la fregona.

Robert de Nikon dijo...

Canon dice que las "primeras impresiones" de su nueva camara son satisfactorias, tendrían que decir que las primeras fotos son satisfactorias, lo de " primeras impresiones" suena a Fotocopiadoras.

Silas dijo...

Deja en paz de sacar Pechos, y centrate en la parte tecnica de los equipos, que es eso de que si a ti te parece o te parecio, tu opinion tiene menos valor que unos Pechos de Silicona, si te gusta Canon pues sigue con ella, parece que te dieran comision, es una marca como otra cualquiera, pero tu te repites como sus fotocopiadoras, tus vanales comentarios me parecen muy soPechosos....... Adios Ingeñera del mocho.

Maiquelnai dijo...

Andres no sabemos si es una chica o un travestido, escribe de una forma muy rara, o tambien puede ser una perturbada, no " saques pecho " como dice ella, y deja a los nikonian que velen por la buena escritura, esta maravillosa lengua tan rica en expresiones y tan bonita que tantos millones de hispanoparlantes compartimos. 

Nueget dijo...

Alex Alex Alex, te vendria bien que te dieran un poco de cera., todo en su momento.

Alex Pañales dijo...

muchas H te comes  " Hingeniera " a ver si nos apuntamos mejor a una academia por las tardes, y dejamos los comentarios a gente con un poco mas de cultura.

Andres dijo...

Escribe muy raro? no le veo nada de malo! de que habla mas de la cuenta si! o puede que si sepa y al retirarse nos demuestra que si sabia algo! o puede ser también todo lo contrario! al parecer la forma de escribir significa que puede ser local, me refiero cerca a mi pais? Venezolana, panameña, peruana, ecuatoriana o Colombiana! ya que por ejemplo a igual que yo cuando leo la gran mayoria de los comentarios de ustedes lo cual muestran lo Españoleto o argentinos.

Andres dijo...

Eso se llama Jergas.

Andres dijo...

 No los entiendo? cuando incrementan lo Mpx se la pasan diciendo que mas mpx es malo y punto negativo para la marca, si congelan los mpx dicen que es lo mismo, si no le agregan mas ráfaga dicen que no sirve y si le agregan mas que para que eso! otros dicen mejoren los Isos, y los otros dicen no me interesan los isos, otros dicen para que vídeo, y otros dicen me gusta mas el vídeo que las fotos, a otros les encanta jugar con la cámara y tener photoshop en ella como lo hacen las nikon, el cual se pueden recortar, aclarar, poner en ByN. mejor dicho la cámara perfecta para el perezoso y ustedes critican la canon porque no tienen esos juegos! definitivamente quien los entiende???.. ay DIOS... o.O

Schiappareli dijo...

Yo no veo problema, cada cual velará por el aspecto que más le interesa. A mí el vídeo no me interesa, me centro en la calidad de imagen y la ergonomía de la cámara.

Schiapparelli dijo...

Para nada!  hasta el momento no ha dado ninguna prueba de que sepa algo! a fulana esa "Yuli" es simplemente un TROLL de internet!

Publicar un comentario en la entrada