Canon 5D Mark III vs Nikon D4 en RAW

Cuanto mejor es la Nikon D4 en términos de ruido, cuando se compara con la Canon 5D Mark III en RAW y no a 22MP sino a 16MP. Un paso completo dicen y a juzgar por los siguientes recortes, pues parece que es cierto.





Nikon D Talk]

16 Comentarios:

Carlos dijo...

con la D700 y D3, Nikon se convirtió en el rey en manejar bien el ruido. Y siempre con con Mps moderados. Ahora con al D800 es el rey de los Mp ...manteniendo considerablemente bajo ruido.
Será el momento de pasarnos a Nikon? No por tener mejores cosas, sino porque siento que Canon no revoluciona la fotografía digital. Pero más que estos 2, me ha sorprendido al Fuji x Pro 1

Stewart Apell dijo...

Canon no revoluciono la fotografia digital? Revisa la historia de la 5d mk2, por favor...

Personalmente me gusta muchisimo mas la estetica de nikon sin embargo opte por canon ya que sus objetivos y accesorios son mas economicos

Carlos dijo...

yo tengo 2 y es relativamente buena, pero fuera de eso? el video lo sacó 1ro Nikon con la D90. La calidad de imagen de la 5D2 es buena, pero la D700 es mejor. El AF de la 5D2 es torpe  (lenta e inexacta) y muchas veces salen desenfocadas (si usas un diafragma abierto). Algo que me he dado cuenta últimamente porque hice fotos en un teatro, es que el sonido del espejo es demasiado fuerte y optar por el LiveView no te deja tomar fotos consecutivas a 4fps. Digamos, tiene un montón de defectos que TAL VEZ los hayan mejorado en la 5D3, pero....esperar más de 3 años para eso? y más cosoto? Eso lo tomo como una burla a los consumidores. Por último, tal vez debieron pensar en 2 gamas de 5D, una más especializada para video y otra más para foto.
Por qué no hacen algo tan simple como poner una pantalla rebatible o OLED? demanda tanta investigación o costos? no lo creo

Hgbghjb dijo...

Canon no revoluciono la fotografia digital? Revisa la historia de la 5d mk2, por favor... 

Quisiera que me dijeras que revoluciono la 5d mk2 ?? .... si estamos hablando en términos fotográficos... pues me atrevo a decir que nada.

Si hablamos en términos de vídeo....... la primera cámara en tenerlo fue la Nikon D90......

Da1click dijo...

Yo diria que menos de 1 EV, en las comparaciones la Nikon se nota mas ruidosa, tal vez 1/2 EV  pero  no es lo mismo tener 22 que 16 MP.

Josmarban dijo...

HOla creo que es al revés o ....cada uno lo vé como quiere? imagen 1   5III--D3s en la 2   5III--D4-todo a 3200 iso  gana en detalle claramente la 5III  y también en ruido y en calidad general!!!

Asio dijo...

Será motivo para invertir mejor los $3500 que cuesta este modelo. Tal vez en un equipo completo de la Fuji X-Pro 1 con sus 3 lentes? De costar $2600 como estuvi la 5D2 creo que hubira convencido más al público de renovarla.

Ivan1978z dijo...

 no, si quieres te pasas tu que yo cuando pueda me paso de la mk 2 a la tres que yo que a diferencia de ti tengo la mark 2 y estoy muy contento con ella y por la manera que tienes de hablar tienes que tener una d700 y te pagan por decir que nikon es mejor

Asio dijo...

Perdón, pero no suelo participar de peleas entre nikonistas, canonistas y etc, que son las discusiones más frecuentes e infantiles que se han presentado ultimamente en este blog. Solo me gusta dar comentarios o críticas según mi experiencia. Tengo 2 5D2 y por eso sé todos sus problemas y lo que me hubiera gustado ver la 5D3. Amigos mios son usuarios de Nikon y he tenido la oportunidad de usarlo. Para mí no hay ganadores, es cuestión de cuál te acomoda mejor (a veces). Saludos

Mimi dijo...

 ¿De donde han salido ya raws de la 5D Mark III?

Sam Eukanuba dijo...

Que buenas noticias nos rastrea el Fukuda, es un autentico sabueso con pedigrí.

Invitado dijo...

Si quieres que dejen de pelearse, nómbrales Pentax :D

Claude dijo...

pobre nikon d4 apena una parada mejor que 5diii por el precio casi el doble deberia ser por mas siendo el buque insignia de nikon yla canon apena de presumer

Invitado dijo...

Pobre Claude, hablando de cámaras de miles de dólares cuando no sabe ni escribir...

Desdelparque dijo...

Se percibe algo más de ruido en la Nikon D4.
Con menos mpx la D4 aunque a mayor mayor iso, yo creo que deberían estar a la par de la Canon en esta prueba.

Joserod dijo...

yo no creo que sea una parada completa de iso ni nada por el estilo como lo quieren hacer ver, y tampoco entiendo como comparan los iso intercalado, deben ponerlos uno al lado del otro como debe ser. pero lo peor es que no ponen los isos mas altos, 25600, 51200 y 102400, claro, porque ahi si que se va a ver la diferencia abismal de la superioridad de la Mark III en verdaderos ISOs altos, ya que en esos ISOs altos la Mark III le lleva como 2 pasos a la D4 y en video ni hablar ya que le lleva mucho mas ventaja y con mas megapixeles de paso.

Publicar un comentario en la entrada