Fujifilm X10 vs Panasonic LX5

 
Faltan pocas horas para el cierre del 2011, un año intenso en protestas sociales y en fenómenos naturales, pero también de avances y novedades tecnológicas, en lo que a fotografía respecta, la moda retro y la miniaturización siguieron marcando la pauta. Fujifilm volvió a golpear con la FinePix X10, que se volvió rápidamente en otro objeto de deseo, luego del éxito comercial de su hermana mayor, la FinePix X100. La firma nipona promete para febrero volver a remecer los cimientos de la fotografía, con su primer sistema sin espejo de ópticas intercambiables de apariencia retro y con un sensor orgánico distinto a lo visto hasta ahora. De momento, nos ocuparemos nuevamente de la Fujifilm X10, hace poco se publicó un pseudo tutorial para lograr mejores acercamientos a través de filtros macro, y un poco antes le dimos una primera mirada y emitimos nuestras primeras impresiones. Hoy, siendo las 8.30pm, toca compararla frente a otra compacta de altas cualidades, la Panasonic Lumix LX5, otrora mejor cámara del segmento. 

Rendimiento

La X10 enciende más rápido, no presenta retardos entre toma y toma, pero en tiempo de escritura, es algo más lenta. La velocidad del autofoco es también favorabe a la X10, recuerden que ésta, ofrece hasta 49 puntos seleccionables. La X10 además ofrece un modo silencioso, que lo es tanto, que cuando se selecciona no es posible utilizar el flash interno, pero su finalidad es precisamente eso, ayudar a pasar desapercibido. Un aspecto adicional, en favor de la X10, es la ráfaga de 7fps en máxima resolución y de 10fps en modo 6MP, el CCD de la LX5 está limitado a apenas 2.5fps. La grabación de películas tampoco es la misma, la X10 lo hace a 1080p mientras que la LX5 a 720p, otra limitación del CCD frente al CMOS. En este apartado queda claro, que la ganadora absoluta es la X10.

* Un aspecto en contra de la X10 es su limitada velocidad de disparo en modos P/S/A, apenas 1/1000s en f/2.0, que impide utilizar el máximo diafragma del objetivo en días plenamente iluminados. Afortunadamente, esta limitación no existe en modo M (Manual)

 
 Diseño

No es necesario extederse mucho en esta sección, la X10 está sólidamente construída, exteriormente es metálica e internamente tiene un chasis de aleación de magnesio, nada que ver con la apariencia plasticosa de la LX5. El impresionante sex appeal retro de la X10 es su gran punto fuerte de venta, además de su generoso sensor de 2/3", ligeramente más grande que el CCD de 1/1.63" aunque en lo que a tamaño de pixel respecta, ambas son muy parecidas. Parte del diseño es el visor óptico, presente solo en la X10, por lo que aquí no hay nada que comparar, solo decir, que este no ofrece ninguna información, ni cubre al 100%. Nuevamente aquí la ventaja la tiene la X10. 

 
Calidad de Imagen

El CCD siempre fue el preferido de las cámaras compactas hasta la llegada de los CMOS retro-iluminados, esos que ponen la circuitería detrás y los fotosensores que recogen luz al frente. La primeras generaciones no fueron tan auspiciosas, pero la evolución fue rápida, el CMOS BSI de 12MP de la FinePix, es único, ninguna otra cámara lo equipa y de acuerdo a Fujifilm ha sido diseñado bajo la tecnología EXR, optimizado para el rápido Fujinon de 4X (28-112mm f2.0-f2.8). El sensor de la Lumix LX5 no es único, lo comparte con la Olympus XZ-1, es un CCD y su gran desventaja es la velocidad, traducida en menos fotogramas por segundo, la grabación de videos que solo es a 720p y el rendimiento en altas sensibilidades, que lo verán a continuación.

La siguiente, es la imagen base, los recuadros en rojo corresponden a los dos recortes al 100% seleccionados, se estableció en ambas los siguientes parámetros: 28mm, f2.8, AWB (ajuste de blancos automático) y exposición promedio (0.0). Son JPGS directos de cámara, la LX5 bajo las mismas condiciones tiende a subexponer.

* Una pequeña actualización; el tamaño de pixel importa y en la X10 es de 2.2 micrones, mientras que en la LX5 de 2.0.


Empezamos con los recortes, incluso desde el Iso 100, el agresivo Venus Engine se come parte del detalle más fino. A partir del Iso 800 la diferencia ya es más evidente en favor de la X10, que en adelante muestra todo su poder.







Aquí el segundo recorte de la misma escena, tanto la X10 como la LX5 presentan ruido en las sombra, desde el Iso 100, pero los colores y la temperatura automática en cámara es bastante mejor en la Fujifilm. El Iso 3200 de la LX5 es sencillamente inservible.







Fin del cuento, la Fujfilm X10 tiene también mejor calidad de imagen (en JPG), y es creo yo (en espera del relevo de la Canon G12), la mejor compacta avanzada que existe en el mercado.

Feliz Año 2012!

14 Comentarios:

Azudense dijo...

Buena comparativa. Gracias.

No obstante, ¿Has podido comprobar los fallos de la Fuji con luces altas puntuales? Hay muchas quejas al respecto y a juzgar por los muchos ejemplos que circulan por la red, la verdad que es un factor a tener en cuenta.

Saludos.

Baltasar dijo...

Feliz Año a todos

Català dijo...

La LX5 lleva el último firmware en esta comparativa? Gràcies!

Manel Escobar dijo...

Ala vete cagar., de nada

Eco Victor dijo...

Interesante review, pero no deja de
llamarme la atención lo influenciado y carente de objetividad en muchos puntos,
la tan apabullada Lumix en cuestión cuenta con varios ajustes de control de
imagen “al parecer se utilizo el peor de todos”, ya que nunca había visto imágenes
tan lavadas y pobres en nitidez y color, incluso en ISO 100. Es muy probable que
esta Fuji sea superior a la Lumix sobre el ISO 800, pero dramatizado como lo
expuesto en el comparativo me deja grandes dudas en la configuración realizada
en la Lumix y si cuenta con la última actualización del Firmware, ya que al
juzgar por las muestras expuestas “parecen fotografías tomadas con otra cámara”.
Saludos.

Alf dijo...

Estoy con Eco, la diferencia de tamaño entre sensores no creo que sea tan significativa como para las diferencias que se ven.

Foto Actualidad dijo...

No, el firmware es el 1.0.

Foto Actualidad dijo...

Feliz Año 2012

Foto Actualidad dijo...

Es un aspecto crítico, no forma parte de la comparativa, pero el problema existe. Ojala se pueda solucionar mediante firmware. Fujifilm ya está trabajando en la solución.

Foto Actualidad dijo...

Pues existen, trataré de publicar los archivos originales para la descarga.

Manel dijo...

Que te vallas a cagar polaco,

Luis dijo...

Solo faltaría que no la superara!!!. La LX5 es una fantastica cámara de bolsillo de hace.....3años?!?!

Anónimo dijo...

The truth is that while this may be their only option, it really is not their most suitable option paydayloans chris goodman may be within the auto finance business for a lot more than twenty years
and contains assisted thousands of consumers making use of
their auto loan needs.
my webpage - paydayloans

Santi dijo...

"Nada que ver con la apariencia plasticosa de la LX5" , tengo la lx5 y nose de donde sacas esta afirmacion...

Publicar un comentario en la entrada