Sony ha cesado la producción de la translúcida A33
de 14MP, posible reemplazo a la vista. Recuerden que la A33 fue anunciada oficialmente el 24 de agosto de 2010, apenas 7 meses de vida. Sony JP
Alerta: Sony A33 descontinuada oficialmente
Sony ha cesado la producción de la translúcida A33
de 14MP, posible reemplazo a la vista. Recuerden que la A33 fue anunciada oficialmente el 24 de agosto de 2010, apenas 7 meses de vida. Sony JP
28 Comentarios:
Ja ja ja ja ,.. tomaaaaaa en toda la Boca,..... Ja ja ja ja ,... Mirrorless, transluciidas,..ja ja ja
Sabes chino y todo Fukuda, un tio preparao, como debe ser.
Por eso, presisamente por eso no compre mi camara Sony, por mucha "tecnología" que tengan, Sony acostumbra hacer eso, no solo con sus camaras, es capaz de cesar toda la producción de la noche a la mañana! Ja!
Por eso JAMAS compraría una cámara Sony...
no es chino, es japonés, no confundir
Peldon,
Para ellos es electronica de consumo y como tal la tratan, tienen mucho dinero pero muy poca clase, no se puede destacar en todos los campos, sus televisores y camaras de video profesional,( ojo profesional ) son inmejorables, se pensaban que esto de la fotografia era igual y en este campo hay mucho corazon, tradicion y sentimiento, se han metido al olor de lo digital para hacer dinero rapido y me da que andan dando palos de ciego, una Canon es una Canon, Pentax muy buenas, Nikon ya ni te cuento.,.........
Descontinuar una camara no sujiere que las camaras vendidas dejarán de funcionar. Vamos a ver que tendran que decir sobre la A77
La descontinuaron porque canon y nikon están preparando una camara muy similar, pero cuando salga al mercado no se enfrentaran a la A33 como ellos piensan, se enfrentaran a la nueva A44 y la A77, jajajajaja, TOMA!!!!!!!!!
Me huele a otra "Mejor Camara Del Año" en camino.
Que cada cual segun sus exigencias se compre la camara que quiera o pueda hombre, Canon y Nikon estan dirigidas a un publico y Sony y Samsung a otros, la verdad es que por poner un ejemplo la Nikon D90 se ha convertido en legendaria en los cortos espacios de tiempo de renovaciones de equipos, esto Sony no lo consigue, sus camaras casi son de usar y tirar, ( en broma) , saldra hasta la A2500 o mas, pero una Nikon D90 seguira siendo una gran camara, nadie tiene un recuerdo de una de las tantas Sonys que inundan el mercado, como decia un anonimo para ellos es electronica de consumo y las sacan como churros, antes del verano 6 o 7 modelos mas de todo tipo, empieza la temporada de Bodas y Bautizos y hay estan sus clientes.
El que despotrica de tal forma contra las sony es simplemente porque no ha usado una. Quien me diga que la a700 es una mala cámara, lo siento, pero su fanatismo lo ciega. Que alguien me diga que marca ofrece por 1600 euros, lo que ofrece sony con su a850, y dentro de un tiempo me digan porque han acabado adoptando el sistema SLT cuando tan enfervorecidamente lo odiaban. Hay que mirar más allá de las marcas. Entiendo que los usuarios de Canon/Nikon estén molestos y tiren pelotas fuera porque ahora la batuta la mueve otro, y no les va a quedar más remedio que adaptarse a la tendencia tecnológica que es inevitable. No os engañéis, la intención de Sony no es hacer cámaras de "usar y tirar" si no, no se habría quedado con Minolta (que son palabras mayores)ni estaría revolucionando el mercado de la fotografía...lo siento pero aunque no lo queráis, acabareis pasando por la piedra...
La A700 es una buena cámara pero VIEJA jajaja ya está quedando obsoleta y los sonyeros de todas partes se están pasando a Canon, Nikon, etc. Y olvídense de relevo, ya no lo habrá como anunció Sony su futuro de solo camaras de espejo traslucido y mirrorless.
Tu si que vas a pasar por la piedra, ....la de mechero para que te quemes con tu mierda de camara,.... Cuando sony se quedo con Konica - Minolta la empresa estaba en las ultimas y la compraron por cuatro cuartos, por que era la unica que estaba a mano, y no tenian tiempo de desarroyar su propia tecnologia para ganar cuartos rapidamente, que sabras tu de Minolta y su lamentable situacion Paleto indocumentado..........Con la llegada del digital vivieron unos años del minilab y luego se evaporaron.
Que curioso, yo tengo una A700 y es fecha que todavia sigo haciendo imagenes con ella a pesar de lo "VIEJA" que esta.
Tambien tengo una Maxxum 7000 de 1985 y todavia puedo meterle un rollo y acoplarle un lente y hacer fotos con ella.
Solo los ridiculos como el penultimo anonimo necesitan tener una camara de no menos de 1 mes de vieja para poder hacer fotografias, por que si no tienen lo mas reciente, simplemente no pueden.
Y eso de que los "sonyeros de todas partes se estan pasando a Canon y Nikon" es una vil mentira de mierda. Solo las nenas que quieren que Sony este diciendoles lo bonito que son todo el tiempo son los que se cambian, y de todos modos, del 100% que se van, eventualmente regresa un 55% aprox, por que con Canon no obtienen los colores vividos que las Sony dan y con Nikon hay que comprar los lentes estabilizados o los colores tampoco les gustan.
De todos modos, inclusive entre gente que usa Canon y Nikon, se estan quejando a cada rato y se cambian de bando como mercenarios en guerra civil.
Obviamente este lugar esta lleno de fanboys que se tienen que estar masturbando los unos a los otros sobre como sus camaras son "legendarias" y tonterias asi, cuando lo que deberia ser legendario son las fotos tomadas con esas camaras y el autor de esas fotos.
La marca de equipo solo tiene peso al escoger el que mejor le acomode a uno y el que llene las necesidades de uno. Obsesionarse con el tema de la marca y pensar que el traer Canon o Nikon es garantia de buenas fotos es solo muestra de lo mucho que les falta por aprender de fotografia.
Pero ahi quedense, alguien tiene que ser fanboy de Canon o Nikon. La calamidad que seria si todos usaramos el equipo para lo que que es y no solo para estarlo defendiendo como si fuera la novia o esposa.
¡Huuuyyy!!! cómo caló eso de que los sonyeros se están pasando EN HORDAS hacia Canon y Nikon (y por qué no a la buena Pentax si hablamos de APS-C)... Eso es totalmente cierto, todo dios profesional está escapando del barco que se hunde, tal como hicieron los usuarios Olympus (esos ya se hundieron hace rato). Nada más revisa los foros y mercadillos donde venden tu amada "A700" vieja y en lugar de pasarse a la plataforma MUERTA FF de Sony, prefieren pasarse a una buena Canon 5Dmk2 y saber lo que es una FF en condiciones, con un surtido de lentes que ni Minolta tuvo en su p. vida.
Lo dicho, Sony dejó BOTADOS a los pocos usuarios serios que venían de Minolta ya que NUNCA ganó usuarios pro con sus FF que no convencieron jamas. Y todavía me rio de los usuarios esperando las maquetas de teleobjetivos Sony desde hace 6 años que nunca lanzan... bueh, para qué sigo, no hay caso de decirle lo acabados que están los sonyieros si ya están en el suelo.
Sony, a fabricar playstations, que para eso sirven, para divertir al personal con colores "vívidos" xDDD
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!
Ahora resulta que los profesionales nada mas se reducen a los fotografos de bodas y nada mas, los demas que usan las camaras para otro tipo de temas, esos son amateurs avanzados segun este tipo.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
No necesito ver ningun foro, ya los he visto antes, y de cualquier forma, los foros son solo una olla para que la gente se queje y llore de todo lo que no hace la marca por ellos, como si los de Pentax, Csnon o Nikon no hirvieran con quejas de sus usuarios por diferentes razones.
¿Por que no usamos tu logica en tu argumento? La A700 ya tiene sus años segun tu, que la 5D Mark II no los tiene tambien? 2 y medio de menos si mal no recuerdo, una eternidad para el tipo de tiempos quue maneja la industria. Entonces tu logica es que pasan de una camara vieja a otra vieja, pero esta si es buena por que es Canon, no? De seguro tu has de tener una con la que te duermes todas las noches.
Ese estupido argumento del surtido de lentes de nuevo... El que Canon y Nikon vendan 5 versiones del mismo lente solo que uno no tiene estabilizador ni motor de enfoque, el otro tiene estabilizador pero no motor de enfoque, el otro tiene motor de enfoque pero no estabilizador, el otro tiene ambos y el ultimo tiene una letra rara que segun esto es un recubrimiento muy exotico. ¿Eso que? ¿Tu tienes todos esos lentes? ¿Tu tienes los Tilt and Shift o los costosos super zooms? De seguro que no. Ese argumento lo usan mas los fanboys como tu que los verdaderos profesionales que conozco que usan Canon o Nikon. ¿No has considerado trabajar para Ken Rockwell o DigitalRevTV? Ah, no olvidemos a DPReview.
¿De donde dedujiste que la plataforma FF de Sony esta muerta? En el ultimo año salieron mas lentes para FF que para APS-C. ¿O lo basas en el numero de camaras FF que Canon tiene? ¿Cuantas tiene Canon? ¿2 tambien? La 5D Mk II y la 1Ds Mk III. Tu a lo mucho tienes la primera y de seguro la compraste usada.
Te daria un consejo util para que mejorara tu tecnica fotografica, pero como veo que eras mas fotografo de silla que nada, mejor no me molesto. Sigue atacando a Sony, andale, a ver que tan lejos llegas.
Sony esta bien para lo que es y para el publico al que estan dirigidas, no hay que enfadarse solo hay que reconocerlo y hacer fotos,.... o video,... a mi personalmentei no me pone esta marca.
Rocco sin Sonyfreddi
El tio Ken pone a las Sony a bajar de un burrito, andale arriba y epaaaaa, tu sigue con tu Sony que ya veras que buen pelo te sale, jo jo.
Jojojo... Ya que mencionas la 5DmarkII, te puedo informar que pronto estará en el mercado la 5DMarkIII (con sensor de 28 megas), quizá con retraso de unos meses por asunto del terremoto, pero ya estaba agendada para este 2011... ¿Puedes hablar de relevo de tu antigualla A700? Ah que no, que sólo puedes hablar de "cámaras de juguete" como esta A33 "descontinuada", cámaras con indecentes espejuelos y visores electrónicos, etc.
Sobre las lentes realmente das palos de ciego, los sistemas de estabilización están comprobados que son más eficientes cuando los montas dentro de las lentes. Además cuando lo montas en el sensor tienes el grave problema que se descentran y fallan ante cualquier golpe, es clásico ver las sony en los servicios técnicos porque hacen fotos de tan sólo la mitad del cuadro, tan sólo porque el sensor de descalibró...
Canon y Nikon no necesitan estabilización en el cuerpo, porque tienen LENTES NUEVOS DISPONIBLES, no tienen que recurrir a un mercadillo de lentes viejos y en mal estado, perfectamente puedes ir a la tienda y comprar tu buen 70-200 o lo que desees con IS o VR ajajaja ¿Puedes decir lo mismo de Sony? que noooo, te tienes que contentar con lentes viejas obsoletas "porque no hay más".
Sony ya declaró que no seguiría con el fullframe si no que se dedicaría a cámaras con EVF, espejos traslúcidos, y toda esas. Así que las La estampida de usuarios tú mismo la aceptas, así que no hay nada que agregar salvo que... El rie al último, ríe mejor... jajajaja :D
Efectivamente es mejor los sistemas estabilizadores en las lentes, son casi un 40% mas efectivos y mas fiables, a parte de que en caso de percance se puede continuar con otra lente y en caso de cuerpo dañado la cosa se complica, estabilizar el cuerpo es valido unica y exclusivamente para compactas.
Exacto, el que rie al ultimo rie mejor. A mi Sony no me paga para estar de palero como tu lo eres de Canon, por eso no tengo ninguna necesidad de defender a nadie, solo expongo las verdades que tu convenientemente dejas de lado. Obviamente tu no mas quieres ver lo que te conviene para defender tus "argumentos", es claro que las fallas que tiene Canon no son fallas para ti. Seguramente el desastroso sistema de AF de la 1D Mark III lo has de publicitar como un sistema de autoenfoque muy adelantado a su tiempo y nadie lo entendio.
De lo que si me voy a reir es de que mi trabajo me dara para vivir bien por que yo si me dedique a eso full time y tu seguiras en tu cuarto de casa de tus padres defendiendo marcas a las que ni siquiera les interesas y con fotos para llorar.
Eso si, la de tios que impresionaras con tu camara de 28 megapixeles a la que no le sacaras nada de jugo mas que para impresionar.
Pero bueno, tu ahi siguele que estas bien. Yo por mi lado, regreso a trabajar.
Yo creo por tu forma de escribir que trabajas con una cerbatana,... Ten cuidado al subirte al arbol que ya oscurecio.
Yo las unicas "fallas" que conozco son las de Valencia, mi hermano tiene una Canon DIII y nunca le observamos mal enfoque, yo tengo una D3 y donde disparo yo dispara el y el resultado es igual de bueno, a alguien le tocaria la china en algun modelo, desde luego a el no, y su camara ya lleva unas buenas palizas y como el primer dia, otros dicen por hay que tambien se les caia el espejo, pero nunca conci directamente a nadie con esta leyenda, lo que si he visto es a mujeres con el pecho caido pero es por la edad y el trote.
Camacho, el macho
" De lo que si me voy a reir es de que mi trabajo me dara para vivir bien por que yo si me dedique a eso full time y tu seguiras en tu cuarto de casa de tus padres defendiendo marcas a las que ni siquiera les interesas y con fotos para llorar "
¿ Te dara para vivir ? Todavia no lo sabes ? Tu que escribes desde otro cuartito mas pequeño y compartido en la chozita de paja de tus papas?
Jojojo... Ya que mencionas la 5DmarkII, te puedo informar que pronto estará en el mercado la 5DMarkIII (con sensor de 28 megas), quizá con retraso de unos meses por asunto del terremoto, pero ya estaba agendada para este 2011... ¿Puedes hablar de relevo de tu antigualla A700? Ah que no, que sólo puedes hablar de "cámaras de juguete" como esta A33 "descontinuada", cámaras con indecentes espejuelos y visores electrónicos, etc.
Sobre las lentes realmente das palos de ciego, los sistemas de estabilización están comprobados que son más eficientes cuando los montas dentro de las lentes. Además cuando lo montas en el sensor tienes el grave problema que se descentran y fallan ante cualquier golpe, es clásico ver las sony en los servicios técnicos porque hacen fotos de tan sólo la mitad del cuadro, tan sólo porque el sensor de descalibró...
Canon y Nikon no necesitan estabilización en el cuerpo, porque tienen LENTES NUEVOS DISPONIBLES, no tienen que recurrir a un mercadillo de lentes viejos y en mal estado, perfectamente puedes ir a la tienda y comprar tu buen 70-200 o lo que desees con IS o VR ajajaja ¿Puedes decir lo mismo de Sony? que noooo, te tienes que contentar con lentes viejas obsoletas "porque no hay más".
Sony ya declaró que no seguiría con el fullframe si no que se dedicaría a cámaras con EVF, espejos traslúcidos, y toda esas. Así que las La estampida de usuarios tú mismo la aceptas, así que no hay nada que agregar salvo que... El rie al último, ríe mejor... jajajaja :D
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!
Ahora resulta que los profesionales nada mas se reducen a los fotografos de bodas y nada mas, los demas que usan las camaras para otro tipo de temas, esos son amateurs avanzados segun este tipo.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
No necesito ver ningun foro, ya los he visto antes, y de cualquier forma, los foros son solo una olla para que la gente se queje y llore de todo lo que no hace la marca por ellos, como si los de Pentax, Csnon o Nikon no hirvieran con quejas de sus usuarios por diferentes razones.
¿Por que no usamos tu logica en tu argumento? La A700 ya tiene sus años segun tu, que la 5D Mark II no los tiene tambien? 2 y medio de menos si mal no recuerdo, una eternidad para el tipo de tiempos quue maneja la industria. Entonces tu logica es que pasan de una camara vieja a otra vieja, pero esta si es buena por que es Canon, no? De seguro tu has de tener una con la que te duermes todas las noches.
Ese estupido argumento del surtido de lentes de nuevo... El que Canon y Nikon vendan 5 versiones del mismo lente solo que uno no tiene estabilizador ni motor de enfoque, el otro tiene estabilizador pero no motor de enfoque, el otro tiene motor de enfoque pero no estabilizador, el otro tiene ambos y el ultimo tiene una letra rara que segun esto es un recubrimiento muy exotico. ¿Eso que? ¿Tu tienes todos esos lentes? ¿Tu tienes los Tilt and Shift o los costosos super zooms? De seguro que no. Ese argumento lo usan mas los fanboys como tu que los verdaderos profesionales que conozco que usan Canon o Nikon. ¿No has considerado trabajar para Ken Rockwell o DigitalRevTV? Ah, no olvidemos a DPReview.
¿De donde dedujiste que la plataforma FF de Sony esta muerta? En el ultimo año salieron mas lentes para FF que para APS-C. ¿O lo basas en el numero de camaras FF que Canon tiene? ¿Cuantas tiene Canon? ¿2 tambien? La 5D Mk II y la 1Ds Mk III. Tu a lo mucho tienes la primera y de seguro la compraste usada.
Te daria un consejo util para que mejorara tu tecnica fotografica, pero como veo que eras mas fotografo de silla que nada, mejor no me molesto. Sigue atacando a Sony, andale, a ver que tan lejos llegas.
Publicar un comentario en la entrada