Esto ya lo había advertido por la mañana, el sorprendente rendimiento en altas sensibilidades de la Pentax K-5, viene acompañado de la etiqueta "smoothed" en las gráficas de DXOMark, que representa toda una novedad en la evalución de este tipo de captores. Si temprano lo dude, ahora lo confirmo, Pentax ha decidido a través de la K-5, aplicar algoritmos de reducción de ruido "aparentemente indescifrables" del Iso 3200 en adelante, que le han valido obtener los resultados publicados y digo "aparentemente" por que caso contrario DXOMark habría podido publicar resultados meramente crudos en todo el rango de Isos, sin la necesidad de etiquetar parte de la gráfica con el término "smoothed". Afortunadamente, este proceso no parece ser agresivo, sino todo lo contrario y que a juzgar por Valentín Sama (cuya evaluación recientemente publicada coincide casi en pleno con las vertidas por este blog), pasaría casi desapercibido. El problema generado, sin embargo, es cierta confusión en la lectura de los resultados, ya que ahora la K-5 con su sensor APSC, rinde en el papel, mejor que la Canon 5D Mark II y su cuadro completo en el apartado del ruido, con las diferencias en el tamaño de pixel existente, incluso el rango dinámico resulta ser brutal bajo esta manipulación, 14.1 EVs que alcanzan algunas cámaras de formato medio y a la propia D3X, que ya son palabras mayores. Todavía no ha aparecido ninguna prueba profesional de la gran K-5, la más esperada sin duda será la del equipo de Phil Askey, que probablemente confirme la excelente labor efectuada al interior del captor de la K-5, y desde ahora, pondré más atención a las muestras que vayan apareciendo de Iso 3200 en adelante.
13 Comentarios:
Ahora que mencionas este escabroso tema de la K-5 y su nada santo sensor con información RAW falsa, recordé a la Sony A700, no se si recuerdas, acusada por los canikon fanboys de manipular los archivos RAW en un afán por reducir el ruido. Siguiendo a DX0Mark como fuente de información, pues la acusación siempre resultó ser falsa, a estas alturas la K-5 es la primera y única cámara en falsear la data de los archivos RAW ya que ni si quiera la Dynax 7D lo hacía, otra cámara acusada de hacer eso. Malo o bueno no lo sé, pero si DXOMark lo respalda con la tremenda calificación obtenida, es muy probable que el resto de fabricantes copien el mal o buen ejemplo en sus futuras cámaras. Finalmente lo que importa es el impacto mediático de este tipo de noticias que ya ha dado la vuelta al mundo. Les dejo un enlace, copien y peguenlo en su navegador
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/676%7C0/(appareil2)/562%7C0/(appareil3)/215%7C0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Sony/(brand3)/Konica%20Minolta
Ya se ve de que cojea este foro, borrando comentarios, exigiendo a Pentax los foveon sin hacer lo mismo con Canon y Nikon.
¿Por qué no se comenta por ejemplo, lo "falso" de los isos de Canon y Nikon? Por ejemplo, los isos 200 de Nikon son 150 y 3200 son 2400, cosa que no ocurre en Pentax.
Mirad este enlace:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/119214-k-5-iso51200-ownage.html#post1231943
Eso es un ejemplo de lo que puede hacer la K-5.
Quizás es que los marquistas de Canon y Nikon no son capaces de asimilar que la competencia puede hacer las cosas igual o mejor que ellos.
A ver si también borran este comentario...
Mirad esto:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/119214-k-5-iso51200-ownage.html#post1231943
Sí, este foro está muy manipulado.
Esperando estoy que exijan a Canon y Nikon el foveon, tanto como han hecho con Pentax, a ver que pasa.
Por no hablar de los "falsos" isos de Canon y Nikon. Eso no se comenta, ¡no!
Cuál es la diferencia de tener un procesado leve en la cámara o realizarlo con algún software en PC. O acaso nadie aplica reducción de ruido a sus fotos de alto ISO.
Realmente cuestionar los excelentes resultados de esta cámara K5, hablar de falsos RAW por ese procesamiento, solo muestra una actitud negadora de la realidad.
según muestras que he visto por la red a partir de iso 3200, no noto suavidad, de hecho se logra ver mas detalle gracias a la no presencia de tanto ruido.
Me parece hasta donde se ha visto una cámara tentadora, con un cuerpo contenido en tamaño y super resistente ósea una verdadera arma ninja.
Saludos Arturo sigo tu blog seguidamente
Gracias Sergio.
Segundo Anónimo, respecto a la censura de comentarios, actualmente se producen automáticamente debido a una nueva funcionalidad del blogger, que filtra los mensajes, según mejor parecer. Entiendo que si escribes todo en mayúscula, el comentario se bloqueará, y si utilizas alguna palabrota identificada por Google, pues también lo sancionará. En mi bandeja sólo he encontrado dos de estos comentarios y ya he autorizado su publicación tal cual fueron escritos originalmente.
A lo largo de la corta historia del blog, no he borrado más de un puñado de comentarios, debido principalmente a comentarios xenofobos. Y cada vez que lo hago, dejo una indicación al respecto.
Gracias por visitar el blog.
La envidia mueve a algunos a hablar en contra de FotoActualidad de manera totalmente injustificada... patética actitud.
¿Y cual es esa envidia?
Y cual es el problema????, haga lo que haga el sensor de una camara, lo importante es el resultado que nos da, me importa un comino si obtiene reduccion minima escondida por ahi, si mantiene el detalle y no destruye la imagen es un verdadero avance. No nos pongamos quisquillosos, parece que algunos se preocupan mas por la lectura que por los resultados que da una camara. A hacer fotos.
Respecto a los comentarios sobre el blog, blogger ha dado nuevas reglas o algo asi para los comentarios, con esto se evitan a los malcriados y dicho sistema borrará supongo a los comentarios no deseados.
Conclusion: Las reflex de Pentax están demostrando calidad, no nombre, hechos, no palabras.
Saludos.
Ya ha salido en DX0Mark el análisis de la D7000 y aunque se le acerca bastante, no la iguala.
A ver que excusa ponen ahora para ir en contra de la K-5.
según muestras que he visto por la red a partir de iso 3200, no noto suavidad, de hecho se logra ver mas detalle gracias a la no presencia de tanto ruido.
Me parece hasta donde se ha visto una cámara tentadora, con un cuerpo contenido en tamaño y super resistente ósea una verdadera arma ninja.
Saludos Arturo sigo tu blog seguidamente
Ahora que mencionas este escabroso tema de la K-5 y su nada santo sensor con información RAW falsa, recordé a la Sony A700, no se si recuerdas, acusada por los canikon fanboys de manipular los archivos RAW en un afán por reducir el ruido. Siguiendo a DX0Mark como fuente de información, pues la acusación siempre resultó ser falsa, a estas alturas la K-5 es la primera y única cámara en falsear la data de los archivos RAW ya que ni si quiera la Dynax 7D lo hacía, otra cámara acusada de hacer eso. Malo o bueno no lo sé, pero si DXOMark lo respalda con la tremenda calificación obtenida, es muy probable que el resto de fabricantes copien el mal o buen ejemplo en sus futuras cámaras. Finalmente lo que importa es el impacto mediático de este tipo de noticias que ya ha dado la vuelta al mundo. Les dejo un enlace, copien y peguenlo en su navegador
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/676%7C0/(appareil2)/562%7C0/(appareil3)/215%7C0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Sony/(brand3)/Konica%20Minolta
Publicar un comentario en la entrada