Que no quede duda que los sensores Foveon son fenomenalmente buenos, sin embargo la apuesta es agresiva, y lograr esa separación de colores no a través de filtros sino asignando una capa de pixeles para cada color básico, resulta ser demasiado oneroso de fabricar y esa es precisamente la penalidad que vienen pagando, con la nueva Sigma SD15 que sigue manteniendo una resolución nativa de 4.6MPs, bastante baja para los estándares actuales, y que se acentúa cuando intentamos compararla con uno de los referentes de la época, la Canon 7D de 18MPs. En Japón un blog de ordenadores personales, se ha animado a efectuar una comparativa entre la SD15 y la 7D, a través de imágenes de muestra en máxima resolución sin editar ni retocar, disponibles para la descarga y que ya tiene dos partes. Entre las ópticas utilizadas se dejan ver, el 18-50mm f2.8 Macro, el Sigma 50mm f1.4 y el Macro 70mm f2.8.
1era parte
2da parte
La siguiente imagen agrega dos recortes al 100% en la máxima resolución nativa de cada equipo.
1era parte
2da parte
La siguiente imagen agrega dos recortes al 100% en la máxima resolución nativa de cada equipo.
9 Comentarios:
He estado haciendo otras comparativas, y no siempre la decisión es tan clara: http://www.ganso.org/noticias/ver/foveon-vs-bayer-flight
Supongo que, como siempre, no hay un ganador al 100%...
Interesante.
¿Son muestras en jpg?
Al parecer el Foveon luce esplendoroso en RAW y procesado con el propio programa de Sigma. Sigma photo pro creo que se llama.
Valentín Sama en su prueba de la Sigma DP2 comparó a procesar la misma toma con ACR y con el programa de Sigma, y ni punto de comparación!! Con éste último salía una gama de tonos bellísima apreciable a simple vista.
Como no entiendo ni Jota pero tengo la SD14
y dos eos 400D creo poder decir algo.
1º la resolucion nativa de la sigma se puede
por interpolacion poner a 13.9 mgpxls. sin
ninguna perdida. la de la canon es interpolada
como todas las demas. eso es lo primero que noto que la gran diferencia de tamaño entre una y otra si las pusiesemos a 14 y 18 no habria tanta diferencia.
2º la sigma tiene claramente mas foco,resolucion, agudeza optica o nitidez como se quiera basta ver las macros de las flores y los formatos esos para medir la serolucion y colores.
3º la canon tiene una gama de colores muy buena
dentro de su tecnologia pero la sigma las vapulea a todas sin necesidad de postprocesos ni historias. ni pasar a Tiff con capture one
y despues a Jpg con fotochop ni asi capturan los colores del foveon ni de lejos.
4º ampliar al 200% una imagen de la sigma y
lo mismo para las otras sean Canon , Nikon,
Pentax e incluso mas y vereis lo que hay mas alla , la sigma aguanta hasta limites insospechados las demas al 100% ya flojean
de por todos los lados.
5º eso es valido para RAW buena lente y buena
luz a Isos altos la sigma no se comporta bien
pero eso de que tal Nikon llegue a 102.000 Isos
u otra a 32.000 no se lo creen ni hartos de
Jumilla. del peleon 18º.
Personalmente me encanta la sigma tiene un poco de tonalidad verdosa las fotos con poca luz no es conveniente usar iso mayor que 100
pero le puedes poner lentes de rosca m42
Zeiss Jena, Pentacon, Mamiya, Pentax y va de maravilla incluso sin chip el led verde confirma el enfoque, increible a que no lo sabiais pues yo si lo se porque la tengo y
uso esas lentes a menudo. y el que no sepa
manejar una camara que solo lleva Programa,
prioridad diafragma, pri.obturador y manual
mejor una instamatic. esa maquina no tiene
ningun defecto es como es pero sus resultados
son una pasada , la verdad las otras ya ni las miro. saludos a todos.
Anónimo, yo tengo una Sigma SD14 también y me gusta mucho el detalle que se puede obtener. Ahora mismo estoy pensando en comprar un lente nítido para explotar la capacidad de nitidez del sensor foveon. El lente por el cual más me inclino es el 70mm f/2.8 Macro, pero por lo que mencionas, uno podría utilizar lentes con otras monturas y yo tengo tres lentes Mamiya para la Mamiya RB67 y unos Nikkor para unas Bronica (todas cámaras de medio formato) ¿Sabes dónde puedo conseguir en internet el adaptador para estos lentes y la Sigma SD14? Sería excelente tener unos lentes Mamiya frente al Foveon.
Gracias y saludos.
Las lentes son Mamiya SX m42 de rosca para las antiguas camaras de 35mm film. estan bien fabricadas son de metal y tienen una calidad de lente bestial igual a las CZJ. son lentes fijas todo manual las hay desde 20mm. en ebay
se pueden encontar a buen precio especialmente las 135mm aunque su uso es algo limitado vale
la pena tener algunas,tambien las CZJena TOP.
yo tambien tengo Mamiya 645 pro pero no se pueden poner, solo a las canon!!!!. el resto
mejor olvidarlo hay varios inventos pero
mejor solo usar las M42.en ebay el anillo 10€.
Sigmacumlauden.com hace adaptaciones pero son
caprichos para amantes de Leica, Nikon, Contax.
Algunas monturas Pentax pueden encajar pero
no lo aconsejo. Yo estoy encantado con mi DS14.
La sd15 la he visto por 729.00€ cuerpo, muy buen precio por esa camara la SD1 valdra mucho
mas seguramente.unos 1.800,00 ><....
Salu2 a todos.
mis conclusiones,
1 con pocos megapixeles se puede funcionar mas que bien, sobre todo en pantalla de ordenador así que si alguien tiene en sus cámaras mas de 8 o 10 Mp es un abuson.
2 solo veo comparativas de Foveones vs Bayer en paisajes, o retratos, me gustaría algo de fauna salvaje, ( pájaros volando, ballenas o delfines saltando ) deportes tipo baloncesto y como no alguna de Rallys o motociclismo, ( unos barriditos ) me parece que en este tipo de fotografía el foveon ni esta ni se le espera.
3 ha estado bien esta comparativa para los alucinaos,.... je je
si que están alucinaos con la nitidez,... deben ser proceres
si al parecer es jpg y eso no anda na de bien , sabemos todos que esta camara saca malos jpg y fantasticos raw. por lo tanto malisima la muestra de nuestro compañero
Publicar un comentario en la entrada