Tiempo de comparativas, las protagonistas de esta nueva serie de recortes al 100% son la Nikon D90
y la Pentax K-x
, ambas equipan sensores CMOS de 12MPs, fabricados por Sony de similares o tal vez iguales características, ambas ofrecen un rango de Isos nativos del Iso 200 al 6400 y expanden a 100 y 12800 (sólo la K-x). Esta vez se ha obviado el jpg, y se ha elegido el Raw como formato original de captura para la comparativa, el procesador ha sido el Adobe Lightroom 3.0Beta y los parámetros aplicados para ambas cámaras han sido los siguientes:
Temperatura: 3900
Tinta: +2
Highlights: -46
Sharpening: 25
Radius: 1.0
Detail: 25
Noise Reduction (Lumi + Chroma): 0.
Para aquellos puritanos que no se cansan de comentar comparativas entre modelos de distinta gama, indicando que no son comparables, pues repetiré por n-ésima vez, que concentren su entendimiento en observar el ruido en las distintas sensibilidades seleccionadas, ya que la comparativa intenta comparar específicamente ese aspecto y no otras prestaciones.
Dicho lo dicho, empezaré presentando la imágen base, de la cual tres recortes han sido seleccionados, y que aparecen uno encima del otro según numeración correlativa. Empezamos en el Iso 100 y no paramos hasta el Iso 6400.
Se utilizó el 18-55mm para la K-x y el 18-105mm VR para la D90, se estableció una abertura igual a f8.0, entre 30 y 28mm de focal, mientras que la velocidad arrancó en 2 segundos en el Iso 100 y se fue modificando manualmente conforme se elevaba la sensibilidad, el resultado a continuación.
Iso 100
Iso 200
Iso 400
Iso 800
Iso 1600
Iso 3200
Iso 6400
Calzar la distinta tonalidad de algunos colores es misión imposible, Nikon es más intenso en amarillo, mientras que Pentax en el rosado y lee con más precisión el marrón, en términos de definición la D90 es insuperable, de hecho, como se ha comentado en artículos pasados, pienso que la K-x no ofrece un formato crudo realmente crudo, los parches demuestran una aplicación de ruido incluso en este formato, el LR no ha podido desbloquear este aspecto incluso con los parámetros totalmente deshabilitados, y el Silkypix, que es el software que provee Pentax con la K-x, es menos eficiente en este aspecto, quizás algún otro software independiente lo haga.
Y si hablamos de ruido, ambas van de la mano en todo el rango de sensibilidades, excepto en el Iso 6400, donde la K-x advierte menos ruido sobre el parche negro, pero a costa de menor definición, sobre las letras del parche marrón, que favorecen a la D90, sin embargo en términos generales, ambos sensores rinden de forma similar en Raw.
Buena decisión de Pentax en desligarse de Samsung y elegir al buen CMOS de 12MPs de Sony para la pequeña K-x, decisión que debería ser imitada para su modelo de bandera, quizás la proxima generación de la K-7 agregue un nuevo sensor en su interior de distinta manufactura, ya veremos. De otro lado, la D90 es increiblemente buena, a pesar de su antiguedad, el nivel de ruido sigue plenamente vigente en sensores APS-C, y se alza como el mejor de la categoría, aunque seguido de cerca del resto de modelos que equipan este mismo sensor fabricado por Sony.
Si el precio es un factor de compra, pues la K-x con 4.7fps se consigue por apenas $500 mientras que la D90 con 4.5fps desde $750 en EEUU.
y la Pentax K-x, ambas equipan sensores CMOS de 12MPs, fabricados por Sony de similares o tal vez iguales características, ambas ofrecen un rango de Isos nativos del Iso 200 al 6400 y expanden a 100 y 12800 (sólo la K-x). Esta vez se ha obviado el jpg, y se ha elegido el Raw como formato original de captura para la comparativa, el procesador ha sido el Adobe Lightroom 3.0Beta y los parámetros aplicados para ambas cámaras han sido los siguientes:Temperatura: 3900
Tinta: +2
Highlights: -46
Sharpening: 25
Radius: 1.0
Detail: 25
Noise Reduction (Lumi + Chroma): 0.
Para aquellos puritanos que no se cansan de comentar comparativas entre modelos de distinta gama, indicando que no son comparables, pues repetiré por n-ésima vez, que concentren su entendimiento en observar el ruido en las distintas sensibilidades seleccionadas, ya que la comparativa intenta comparar específicamente ese aspecto y no otras prestaciones.
Dicho lo dicho, empezaré presentando la imágen base, de la cual tres recortes han sido seleccionados, y que aparecen uno encima del otro según numeración correlativa. Empezamos en el Iso 100 y no paramos hasta el Iso 6400.
Se utilizó el 18-55mm para la K-x y el 18-105mm VR para la D90, se estableció una abertura igual a f8.0, entre 30 y 28mm de focal, mientras que la velocidad arrancó en 2 segundos en el Iso 100 y se fue modificando manualmente conforme se elevaba la sensibilidad, el resultado a continuación.
Iso 100
Iso 200
Iso 400
Iso 800
Iso 1600
Iso 3200
Iso 6400
Calzar la distinta tonalidad de algunos colores es misión imposible, Nikon es más intenso en amarillo, mientras que Pentax en el rosado y lee con más precisión el marrón, en términos de definición la D90 es insuperable, de hecho, como se ha comentado en artículos pasados, pienso que la K-x no ofrece un formato crudo realmente crudo, los parches demuestran una aplicación de ruido incluso en este formato, el LR no ha podido desbloquear este aspecto incluso con los parámetros totalmente deshabilitados, y el Silkypix, que es el software que provee Pentax con la K-x, es menos eficiente en este aspecto, quizás algún otro software independiente lo haga.
Y si hablamos de ruido, ambas van de la mano en todo el rango de sensibilidades, excepto en el Iso 6400, donde la K-x advierte menos ruido sobre el parche negro, pero a costa de menor definición, sobre las letras del parche marrón, que favorecen a la D90, sin embargo en términos generales, ambos sensores rinden de forma similar en Raw.
Buena decisión de Pentax en desligarse de Samsung y elegir al buen CMOS de 12MPs de Sony para la pequeña K-x, decisión que debería ser imitada para su modelo de bandera, quizás la proxima generación de la K-7 agregue un nuevo sensor en su interior de distinta manufactura, ya veremos. De otro lado, la D90 es increiblemente buena, a pesar de su antiguedad, el nivel de ruido sigue plenamente vigente en sensores APS-C, y se alza como el mejor de la categoría, aunque seguido de cerca del resto de modelos que equipan este mismo sensor fabricado por Sony.
Si el precio es un factor de compra, pues la K-x con 4.7fps se consigue por apenas $500
mientras que la D90 con 4.5fps desde $750 en EEUU.
3 Comentarios:
No entiendo las comparativas ?¿?¿? si La 7D vs Kx, gana la Canon, y la D90 vs Kx sale casi mejor la Pentax... como puede la D90 vs 7D salir la Nikon tan aventajada ... no sera que la prueba la hiciste el JPGE y estas anteriores en RAW, eso lo que me dice es que el procesador de fotos que incorpora la Nikon es muy bueno.
Nearly useless test.
Different lenses used, no exif, no raw development details, beta software used, and most fatal - no full raw samples included.
If you want to do exact test of camera/sensor, obtain for example 50mm/1.4 Sigma with both mounts and then stop it down to F5.6. Then you'll be able to compare image from sensors.
+ SilkyPix should be used for .PEF files.
En efecto, dependiendo del tipo de formato elegido, los resultados pueden variar, y tratándose de pequeñas diferencias, podría inclinarse la balanza hacia el otro extremo.
Segundo Anónimo.
* Development details are available at the top.
* Full samples (jpg coming from raw) I'll try to add later.
* Most people who own both bodies use kit lenses no that Sigma Prime.
* SilkyPix is not better than LR to process PEF/DNG files, just check out the link below .
LINK
Publicar un comentario en la entrada