Esta la primera comparativa en términos de ruido entre la Nikon D90
y la Canon7D
que ha sido efectuada lado a lado y con diferencia de segundos o minutos entre cada toma que encontrarán en la red, la tenía casi preparada desde hace al menos un par de semanas pero con tanto alboroto con los nuevos anuncios, se fue postergando hasta hoy, que las cosas están más tranquilas hasta que inicie el PMA 2010 o hasta mañana que se espera algo nuevo en Canon, quizás la rumoreada 60D que dió la vuelta al mundo y que generó altísimas expectativas para su lanzamiento el pasado 04 de febrero, para fortuna o infortunio de este blog.
Por que comparar a la Canon 7D con la Nikon D90 y no con la D300s se preguntarán, la respuesta es muy simple, y es que según DXOMark - la actual voz más autorizada que evalua con bisturí el raw de los sensores de cada cámara fabricada - el mejor captor APS-C que existe en la actualidad se encuentra instalado al interior de la D90, la D5000 se encontraría detrás de esta y la 7D un paso atrás, es claro entonces que la D300s no tiene vela en este entierro y me refiero al ruido en altas sensibilidades, ya que como herramienta fotográfica la historia es otra.
Aclarado el por que de las cosas, pasamos de inmediato a la prueba, el escenario elegido nuevamente es dominado por un animado Woody de colección, y los recortes por cada sensibilidad seleccionada se identifican con los colores rojo, verde y celeste.
Algunos datos "técnicos", se utilizó luz de día natural que ingresaba desde el lado derecho de sus pantallas, se dejo que el ajuste de blancos encuentre su propio camino para cada modelo, los objetivos utilizados fueron el 28-135mm IS para la 7D y el 18-105mm VR par la D90, se estableció una abertura fija de f/8.0 y un velocidad de 2 segundos para el Iso 100, modificándose los parámetros manualmente conforme se elevaba el Iso. La focal elegida fue de 30mm para la D90 y 28mm para la 7D, recuerden que esta última tiene un factor de recorte de mayor compensación, 1.6X vs 1.5X. Más abajo empezamos con los recortes al 100%, que son Jpgs directos de cámara sin retocar ni editar, concéntrese sólo en el nivel de ruido y omitan cualquier otra especificación técnica, lo digo por que no faltará el fanático que empezará con la cantaleta de que no son modelos comparables.
Aquí vamos, lo primero que se aprecia es la notable diferencia en resolución o tamaño, los 18MPs si marcan una diferencia imporante en este aparatado versus los 12MPs de la Nikon, punto a favor para Canon, recuerden además que el Iso 100 de la D90 NO es nativo sino forzado, al igual que el Iso 6400, mientras que la 7D si ofrece nativamente el rango de Isos del 100 al 6400, pudiendo expandir hasta el 12800, pero con resultados indeseables. No comentará los reslultados sino hasta el final de los recortes.
Iso100, Nikon - Canon (Full Size)
Iso 200 Nikon - Canon (Full Size)
Iso 400 Nikon - Canon (Full Size)
Iso 800 Nikon - Canon (Full Size)
Iso 1600 Nikon - Canon (Full Size)
Iso 3200 Nikon - Canon (Full Size)
Iso 6400 Nikon - Canon (Full Size)
Todos los archivos originales pueden ser descargados en su estado natural, sin editar ni retocar, al costado del Iso seleccionado se encuentran los enlaces, que imagino ya habrán descubierto o estarán familiriazados por las comparativas previamente publicadas.
Conclusiones
Es momento de comentar los resultados, la 7D me deja una sensación similar al rendimiento de los captores 4/3 pero elevado a la potencia "n", es decir, funciona bien hasta el Iso 800, pero en adelante el pequeño tamaño de pixel le empieza a pasar la factura en términos de definición y la D90 saca provecho de eso. Las diferencias empiezan a ser más visibles en las letras descriptivas de la caja Nikon y en el fino detalle del bordado rosado, que va desapareciendo conforme nos aceracamos al Iso 6400 en la 7D, pero que es bien manejado por la D90, sin mayores pérdidas de color y tonalidad.
**Entiéndase el término de sensación 4/3 a la marcada pérdida de definición al pasar del Iso 800 al 1600, y no que son comparables en términos de ruido con los captores 4/3, ya que las consabidas diferencias, se arriman en favor de la 7D con ventaja meridiana**
Despejadas las dudas - en caso surjan algunas existenciales - concluiré resaltando lo siguiente:
1. DXOMark tenía razón, la D90 es el mejor captor APS-C que existe en la actualidad en términos de ruido.
2. La diferencia en resolución es notable en favor de la 7D, entiéndase resolución como mayor tamaño
3. Nikon es el actual Rey del ruido en captores APS-C y de Cuadro Completo.
4. Nikon necesita demostrar que puede seguir haciéndolo bien incrementado la resolución, aunque los 18MPs son altamente improbables ya que Canon madrugó a todos con la novedad y Sony se sigue quedando en 14MPs que seguro heredará la rumoreada sucesora de la D90
5. Canon no necesita demostrar nada en sensores APS-C, de hecho en términos de especificaciones sólo la D300s asoma, la 7D no será la mejor en términos de ruido, pero ya de por sí, es una proeza lograr los resultados vistos, con un tamaño de pixel tan pequeño.
6. Me impresiona lo bien que rinde la D90, a pesar de su antiguedad.
Trataré de agregar algunos recortes en Raw (via el LR) en los proximos días, pero les puedo adelantar que las diferencias se acentúan con mayor intensidad en favor de la Nikon.
Queda pendiente la inclusión de la Pentax K-x en la comparativa, espero suceda en los proximos días, pero si la K-x fue superada por la 7D y esta a su vez cayó ante la D90, por simple orden de correlación, ya saben quien volverá a imponerse, pero puedo adelantar que luego de probar estas tres cámaras en simultáneo considero que la D90 es hermosa, la 7D es impresionante y la K-x humilde pero rendidora.
Foto Actualidad
Lectura Adicional:
Canon 7D vs Pentax K-x
Canon 7D vs Canon 5D Mark II
Nikon D90 vs Pentax K-x (ráfaga)
Nikon D90 Galería
Nikon D90 vs Canon XSi
y la Canon7D que ha sido efectuada lado a lado y con diferencia de segundos o minutos entre cada toma que encontrarán en la red, la tenía casi preparada desde hace al menos un par de semanas pero con tanto alboroto con los nuevos anuncios, se fue postergando hasta hoy, que las cosas están más tranquilas hasta que inicie el PMA 2010 o hasta mañana que se espera algo nuevo en Canon, quizás la rumoreada 60D que dió la vuelta al mundo y que generó altísimas expectativas para su lanzamiento el pasado 04 de febrero, para fortuna o infortunio de este blog.Por que comparar a la Canon 7D con la Nikon D90 y no con la D300s se preguntarán, la respuesta es muy simple, y es que según DXOMark - la actual voz más autorizada que evalua con bisturí el raw de los sensores de cada cámara fabricada - el mejor captor APS-C que existe en la actualidad se encuentra instalado al interior de la D90, la D5000 se encontraría detrás de esta y la 7D un paso atrás, es claro entonces que la D300s no tiene vela en este entierro y me refiero al ruido en altas sensibilidades, ya que como herramienta fotográfica la historia es otra.
Aclarado el por que de las cosas, pasamos de inmediato a la prueba, el escenario elegido nuevamente es dominado por un animado Woody de colección, y los recortes por cada sensibilidad seleccionada se identifican con los colores rojo, verde y celeste.
Algunos datos "técnicos", se utilizó luz de día natural que ingresaba desde el lado derecho de sus pantallas, se dejo que el ajuste de blancos encuentre su propio camino para cada modelo, los objetivos utilizados fueron el 28-135mm IS para la 7D y el 18-105mm VR par la D90, se estableció una abertura fija de f/8.0 y un velocidad de 2 segundos para el Iso 100, modificándose los parámetros manualmente conforme se elevaba el Iso. La focal elegida fue de 30mm para la D90 y 28mm para la 7D, recuerden que esta última tiene un factor de recorte de mayor compensación, 1.6X vs 1.5X. Más abajo empezamos con los recortes al 100%, que son Jpgs directos de cámara sin retocar ni editar, concéntrese sólo en el nivel de ruido y omitan cualquier otra especificación técnica, lo digo por que no faltará el fanático que empezará con la cantaleta de que no son modelos comparables.
Aquí vamos, lo primero que se aprecia es la notable diferencia en resolución o tamaño, los 18MPs si marcan una diferencia imporante en este aparatado versus los 12MPs de la Nikon, punto a favor para Canon, recuerden además que el Iso 100 de la D90 NO es nativo sino forzado, al igual que el Iso 6400, mientras que la 7D si ofrece nativamente el rango de Isos del 100 al 6400, pudiendo expandir hasta el 12800, pero con resultados indeseables. No comentará los reslultados sino hasta el final de los recortes.
Iso100, Nikon - Canon (Full Size)
Iso 200 Nikon - Canon (Full Size)
Iso 400 Nikon - Canon (Full Size)
Iso 800 Nikon - Canon (Full Size)
Iso 1600 Nikon - Canon (Full Size)
Iso 3200 Nikon - Canon (Full Size)
Iso 6400 Nikon - Canon (Full Size)
Todos los archivos originales pueden ser descargados en su estado natural, sin editar ni retocar, al costado del Iso seleccionado se encuentran los enlaces, que imagino ya habrán descubierto o estarán familiriazados por las comparativas previamente publicadas.
Conclusiones
Es momento de comentar los resultados, la 7D me deja una sensación similar al rendimiento de los captores 4/3 pero elevado a la potencia "n", es decir, funciona bien hasta el Iso 800, pero en adelante el pequeño tamaño de pixel le empieza a pasar la factura en términos de definición y la D90 saca provecho de eso. Las diferencias empiezan a ser más visibles en las letras descriptivas de la caja Nikon y en el fino detalle del bordado rosado, que va desapareciendo conforme nos aceracamos al Iso 6400 en la 7D, pero que es bien manejado por la D90, sin mayores pérdidas de color y tonalidad.
**Entiéndase el término de sensación 4/3 a la marcada pérdida de definición al pasar del Iso 800 al 1600, y no que son comparables en términos de ruido con los captores 4/3, ya que las consabidas diferencias, se arriman en favor de la 7D con ventaja meridiana**
Despejadas las dudas - en caso surjan algunas existenciales - concluiré resaltando lo siguiente:
1. DXOMark tenía razón, la D90 es el mejor captor APS-C que existe en la actualidad en términos de ruido.
2. La diferencia en resolución es notable en favor de la 7D, entiéndase resolución como mayor tamaño
3. Nikon es el actual Rey del ruido en captores APS-C y de Cuadro Completo.
4. Nikon necesita demostrar que puede seguir haciéndolo bien incrementado la resolución, aunque los 18MPs son altamente improbables ya que Canon madrugó a todos con la novedad y Sony se sigue quedando en 14MPs que seguro heredará la rumoreada sucesora de la D90
5. Canon no necesita demostrar nada en sensores APS-C, de hecho en términos de especificaciones sólo la D300s asoma, la 7D no será la mejor en términos de ruido, pero ya de por sí, es una proeza lograr los resultados vistos, con un tamaño de pixel tan pequeño.
6. Me impresiona lo bien que rinde la D90, a pesar de su antiguedad.
Trataré de agregar algunos recortes en Raw (via el LR) en los proximos días, pero les puedo adelantar que las diferencias se acentúan con mayor intensidad en favor de la Nikon.
Queda pendiente la inclusión de la Pentax K-x en la comparativa, espero suceda en los proximos días, pero si la K-x fue superada por la 7D y esta a su vez cayó ante la D90, por simple orden de correlación, ya saben quien volverá a imponerse, pero puedo adelantar que luego de probar estas tres cámaras en simultáneo considero que la D90 es hermosa, la 7D es impresionante y la K-x humilde pero rendidora.
Foto Actualidad
Lectura Adicional:
Canon 7D vs Pentax K-x
Canon 7D vs Canon 5D Mark II
Nikon D90 vs Pentax K-x (ráfaga)
Nikon D90 Galería
Nikon D90 vs Canon XSi
29 Comentarios:
Creo que el sensor de la D90 tiene mejor rendimiento incluso a isos bajos, en los super recortes se puede ver claramente un limpio iso bajo en la D90 respecto a la 7D.
si pues, la d90 es mejor y nikon es el rey del ruido pero a costa de menor resolución, asi cualquiera, mientras que el resto se esfuerza nikon se queda en los 6mps.
Pues Lalo, que te puedo decir, es preferible lo primero a lo segundo, o acaso el mundo no se anda QUEJANDO de la ETERNE GUERRA de los MEGAPIXELES?, entonces.
Lo de siempre, hablar sin tener ni idea. La imagen de la 7D es mas nitida y casi con el mismo ruido con practicamente el doble de tamaño. Redimensiona la imagen de la 7D al tamaño de la D90 y simplemente la barre. Para hacer comparaciones se deben hacer a un mismo tamaño de imagen final, bien sea redimensionando en el ordenador o imprimiendo a un mismo tamaño. Si sin redimensionar, la camara con mas resolucion no es vencida por la de menos, en el momento en que iguales tamaños la que mas resolucion tienen simplemente barrera a la otra.
¿Una comparativa de ruido usando jpeg de la cámara? Menuda pérdida de tiempo...
Deberías haber reducido las imagenes de la 7D al tamaño de la D90 (o aumentar las de la d90) para que nos pudieramos hacer una idea real del rendimiento comparado de ambas camaras.
Entiendo las razones tecnicas de siempre tales como..."hay que redimensionar"..."las camaras se prueban con la misma lente". Pero discrepo con todas, la realidad es la realidad y el usuario comun no va a comprarse una 7d para usarla con opticas nikon y redimensionando sus imagenes.
Una prueba de campo es camara contra camara lado a lado y cual me entrega in situ la mejor calidad de imagen pura y dura. Esto no es la batalla de las superficies de Nadal y Fereder, solo se pretende saber que camara dara mejor imagen puesta en manos de cualquiera, no todos somos testers!
Para el ultimo comentario, el usuario normal va a comprarse una 7D para hacer fotos y verlas a resoluciones normales en su monitor o imprimirla a tamaños normales, lo mismo que el usuario de la d90. Y para que la comparación sea justa se deben mostrar las imagenes al mismo tamaño, porque al reducir la imagen el ruido se promedia y aumenta el rango dinámico. Y no es lo mismo partir de 18mp que de 12mp.
Del mismo modo, si vamos a comparar gráficas de Dxomark es conveniente seleccionar el tamaño de impresión.
Sigo pensando que DXOmark no considera que al 100 por 100 del sensor no se pueden comparar camaras si no tienen el mismo numero de pixeles.
Si ahora aumentas el archivo de la D90 a 5184 pixeles para que ambos archivos sean del mismo tamaño el ruido es mas aparente y se iguala y/o supera al de la 7D.
Ademas que parecen un poco subexpuestas las fotos de la 7d y eso favorece el ruido.
Pero la comparacion hay que hacerla en RAW y aplicar reduccion de ruido y despues ampliar a 100 centimetros por lo que de en el otro lado y te das cuenta que el tamaño de datos con la canos se multiplica por 2 (2x) y la nikon se multiplica por 3 (3x).
Lo que sucede es que cuando haces fotos reencuadras y cortas pixeles y si tienes pocos malo. La fotografia digital ofrece mucho manipulado con camera raw y photoshop y siempre hacen las fotos buenas y la buenas fantasticas.
Creo que es mas facil hacer fotos con pocos pixeles y a tamaño pequeño, que con muchos y a grandes tamaños.
Las dos son camaras son buenas depende del uso que les des....
No le den más vueltas. Esta prueba revela la realidad: Simplemente el sensor Sony que equipa la Nikon D90 es mejor en manejo de ruido que el sensor Canon de la 7D.
Simplemente no tienes ni idea, el sensor de la 7D ofrece mas capacidad resolutiva y a igualdad de tamaño de salida, ofrece mejores niveles de ruido. Dicho de otra manera, de un archivo de la 7D siempre se podra sacar uno como el de la D90, del de la D90 no se puede sacar uno como el de la 7D.
demuestralo o cita la fuente donde se demuestre. Que yo vea solo hacen críticas pero no demuestran nada. Si os fijais en la ultima foto en la de la cremallera por ejemplo el la de canon no hay nada de nitidez, aunque la redimensiones no vas a conseguir mucho...
Hadlo y te sorprenderas, o mejor coge el recorte de la D90 y amplialo hasta el tamaño de la 7D y veras que sorpresa. Yo tengo una D300s y no por ello niego las cosas que son obvias. Que la D90 tiene un sensor explendido no lo niega nadie, pero que comparar recortes de distintos tamaños y encima Jpg es una chorrada, eso como que el cielo es azul.
Hecho esta, recortadas al mismo tamaño y ninguna sorpresa... la canon tiene más ruido. yo tengo una canon y tampoco niego lo que veo.
Y el Raw? me agradaría ver los mismos recortes del Iso 800 para arriba pero en Raw, se podrá?
Al ver las fotos a resolucion completa de 800 iso compruebo que las de canon estan mas oscuras sobretodo las sombras, tengo achivos de la D90 que me dio un conocido y estan muy bien pero me confunde que la 7D hasta en 100 y 200 iso haya ruido en las sombras hay algo raro en las luces de la prueba.
Ni lo has hecho ni tienes una Canon, canta a la legua que eres un fanboy sin capacidad objetiva. Cuando sepas de lo que hablas, hablaremos, mientras la realidad es la que es.
tranquilidad último anónimo no hace falta ponerse nervioso.
Yo es lo que he visto al bajarme las ultimas dos fotos y recortar la cara de la muñeca, si veo más ruido en la 7d e incluso menos detalle en el pelo por que voy a mentir?. Por cierto, no tengo por que demostrarte que cámara tengo ni dejo de tener pero si quieres te enseño mis fotos, que son lo que importa de todo esto. paz y armonía..
Bueno. Yo he tenido la suerte de poder probar durante unos días una D90 y una D300 (sin "s"), las dos con el 16-85 VR y una 7D con el 15-85 IS.
He disparado unas 600 fotos con las tres cámaras, siempre en iguales condiciones y cargado como un cretino. He probado los raw y los jpg´s, he "revelado" con PS4 y lightroom y he imprimido unas pocas fotos a tamaño Din A4. No he redimensionado ni he recortado y he tirado desde 100 hasta 1600 ISO.
Me han gustado bastante más las Nikon, tanto por ergonomía y manejo como por resultados en la pantalla del pc y en papel y, por precio, finalmente me he hecho con la D90, el grip, el 16-85 VR, el 70-300 VR y un flash SB900, por prácticamente lo mismo que me salía la 7D con el 15-85.
No soy profesional y vengo de una Sigma SD14 con buenas lentes fijas. Gran cámara pero con muchas limitaciones que no me permitían sacar fotos en situaciones complicadas.
Cuando las limitaciones del sistema Sigma SD no me han dejado otra opción que migrar a otro sistema, he tenido la suerte de probar y elegir y la D90, que en principio era la última opción, ha sido, para mi propia sorpresa y con muy pocas dudas,la elegida.
Por tema de costes, el full frame estaba descartado desde el principio. A lo mejor, si hubiera probado la D300S, quizá el resultado hubiera sido otro.
http://www.photographybay.com/2009/10/27/canon-7d-vs-nikon-d300s-iso-test/
Hay gente que nunca entiende, que tiene que ver la D300s en la comparativa si su sensor de 12MPs no tiene nada que ver con el de la D90, en la comparativa de DXOMark este se sitúa debajo de la 7D y eso demuestra PB, pero con la D90 la situación es inversa.
Pues debe ser que si.. que hay gente que nunca entiende.... DOXmark situa a la 7D en 31 posicion y a la D300s en 19 posicion por lo menos cuando visito yo la pagina.
No veo correcta la comparativa (7D vs D90), parece que no hay la misma luz para las dos camaras.
Aunque el ruido aparece mas si subexpones y sobreexpooniendo 1/3 o 1/2 de diafragma desaparece.
El nivel de ruido en camaras actuales es practicamente despreciable en el 99% de las situaciones fotograficas. Un Saludo
7d=caca.
18 mp en ese tamaño de sensor no van a ninguna parte. Se han pasao tres pueblos. Quizá con 14/15 mp hubieran triunfado, pero en su afán de "ser más" para mi que la han cagao. Tengo un colega que de la 40D ha pasado a la 7D y está jodidísimo. En eventos, prefiere usar la 7D como segundo cuerpo por calidad de imagen. Para todo lo demás, una maravilla, pero calidad de imagen: k-k de la va-k.
Y el que se pica...
Nada.... se la compro al precio de kk o cambio a pelo por 400D y sale ganando.
Canon intenta seducir al populacho con los megapixeles y Nikon con la calidad. y lo mejor de todo es que la guerra la esta ganando Canon, apesar de peder calidad con tanto megapixel.
Quizas, la comparativa, se hubiera podido realizar, disparando la 7D en fomato mRAw de 10 mpx.
Las pruebas realizadas hasta el momento dan unos resultados de ruido francamente bajos en la 7D, posiblemente el tamaño más igualado de la salida, de unos resultados más ajustados a la realidad.
En cuanto a lo de la calidad de la 7D...., pues sin comentarios, este tio no tiene ni idea de lo que habla, hay ver fotos tiradas de la 7D, y hablar despues.
De todas formas, cuando alguien se decide a realizar comparativas, hay que agradecerselo, porque siempre llevan mucho curro y poco reconocimiento.
Esto es para dar una idea mas o menos de el rendimiento
Para todos los que hablais sin tener uno u otro material os recomiendo que lo probéis antes. saludos
He usado ambas cámaras y, aunque debo estar de acuerdo en que la D90 es mejor en cuanto al ruido que la 7D, creo que no es tan dramatica la diferencia.
Creo que los resultados que vemos aqui tienen que ver tambien con el hecho de que el 18-105 que se uso en la nikon es considerablemente mejor que el patetico 28-135 de canon.
No estoy tratando de decir que la 7D sea superior en cuanto al manejo de ruido, pues no lo es, pero con un lente de la misma calidad del 18-105 VR, he observado resultados mucho mejores a los aqui vistos en la 7D.
Publicar un comentario en la entrada