Hey! el año todavía no termina en esta parte del mundo, quedan algunas horas, y si están en casa esperando salir disparados de parranda para recibir al nuevo año, pueden entretenerse revisando y descargando las imágenes de este primera serie de comparativas que publicaré, teniendo como protagonista a la Canon 7D, stay tuned!!!.
La navidad vino cargada de ilusiones, la Canon 7D tocó las puertas y desde ya concentro energías en entregar pronto mis impresiones en forma de análisis, preliminarmente les contaré que el nuevo buque insignia de la serie EOS de Canon, es impresionante físicamente, y sorprendentemente liviana (sin objetivo montado), se ve y se siente sólida, la renovación después de muchas generaciones ha sido muy positiva, ya ampliaré la información pronto muy pronto, mientras tanto aproveché parar efectuar una comparativa de ruido desde el Iso 200 hasta el Iso 12800, frente a la Pentax K-x de 12MPs, la razón es que el reciente análisis de Dpreview la pone muy alto en este apartado y era oportuno determinar que sensor CMOS era el mejor, para ello se capturó en RAW, y se procesó vía el Adobe Lightroom 3.0 Beta, según los siguientes parámetros.
Temperatura (WB)= 2575
Sharpening = 25
Radius = 1.0
Detail = 25
Noise Reduction = 0
Edge Detail = 0
El color, contraste y brillo no pudieron ser calzados para los dos modelos y es que cada fabricante ajusta sus parámetros de acuerdo a sus propias preferencias y el Adobe Lightroom simplemente se adapta, sin embargo dado que se capturó en Raw he tratado de que ambas imágenes luzcan lo más parecido posible y el resultado final así lo revela.
El escenario es el siguiente, la ilumación se limitó a una luz amarilla, y se seleccionó en el ajuste de blancos la luz de tungsteno, sin embargo fue necesario recurrir al Lightroom para igualar temperaturas, ya que automáticamente la 7D es muy torpe bajo esta luz, y por el contrario la Pentax K-x me sorprendió gratamente con lo bien que lo hace.
Son tres recortes al 100% salvados en la máxima calidad del Jpg, el color rojo es el primero, azul el segundo y verde el tercero, ese mismo orden se mantendrá en todo el rango de sensibilidades seleccionadas, es decir del Iso 200 al 12800. Sólo recordarles que el rango de Isos nativos de la Canon 7D
va del Iso 100 al 6400 (12800 en modo extendido), mientras que el de la Pentax K-x 
del Iso 200 al 6400 (100 y 12800 en modo extendido)
Los objetivos utilizados han sido el Canon 28-135mm IS y el Pentax 18-55mm DAL, se estableció una abertura constante igual a f/8.0 y se dejó que la cámara seleccionará la velocidad conforme se subía el Iso.
Un dato adicional, los archivos en Raw de la 7D van desde los 22.6MBs en Iso 100 hasta los 32.2MBs en Iso 12800, mientras que la K-x es bastante más económica, 10.7MBs en Iso 100 y 19.0MBs en Iso 12800.
Iso 200, Canon 7D / Pentax K-x (Full Size)
Iso 400, Canon 7D / Pentax K-x (Full Size)
Iso 800, Canon 7D / Pentax K-x (Full Size)
Iso 1600, Canon 7D / Pentax K-x (Full Size)
Iso 3200, Canon 7D / Pentax K-x (Full Size)
Iso 6400, Canon 7D / Pentax K-x (Full Size)
Iso 12800, Canon 7D / Pentax K-x (Full Size)
Asumiendo que Canon no aplica reducción de ruido en los archivos Raw de la Canon 7D, el resultado que ofrece para el pequeño tamaño de pixel que equipa es sencillamente impresionante, ya que como se indicó al inicio, cualquier tipo de reducción de ruido se suprimió en el Lightroom, es decir, lo que ven, es lo que es capaz de ofrecer nativamente el sensor de la 7D.
La Pentax K-x, lo hace bien hasta el Iso 3200, pero con el siguiente salto, el ruido cromático ya se muestra invasivo y el fino detalle de la camisa amarilla del animado modelo Woody, desaparece, aunque aquí es necesario considerar que la diferencia en resolución si que es significativa, Canon realmente ha acertado en empacar 18MPs en el ahora pequeño sensor APS-C, y lograr niveles mínimo de ruido, creo que con facilidad las proximas generaciones podrán agregar hasta un salto más.
Qué significan estos resultados? Que estaba equivocado y Canon ha logrado recuperar el cetro como el Rey del Ruido en sensores ASP-C, aunque aún falta al comparativa de la Nikon D90, que ojala y pueda publicar pronto.
Los archivos en resolución completa, se encuentran disponibles para la descarga en máxima resolución, debajo de cada recorte, sin editar ni retocar, sólo tenga presente que los archivos del Iso 3200 al 12800 de la 7D fueron salvados al 99% de la calidad del jpg, la razón es que cada uno de los archivos al 100% pesaban entre 22MB y 29MBs, demasiados pesados para el flickr que sólo soporta hasta 20MBs. Deberán saber además, que el peso de los archivos es incremental conforme se eleva el Iso, por ejemplo la Kx en jpg va desde los 7MBs hatas los 19MBs, mientras que el jpg de la 7D va desde los 13MBs a los 29MBs, se los advierto para que no vayan a resentir su ancho de banda y ralenticen sus juegos en línea u otra actividad paralela que estén desarrollando.
La navidad vino cargada de ilusiones, la Canon 7D tocó las puertas y desde ya concentro energías en entregar pronto mis impresiones en forma de análisis, preliminarmente les contaré que el nuevo buque insignia de la serie EOS de Canon, es impresionante físicamente, y sorprendentemente liviana (sin objetivo montado), se ve y se siente sólida, la renovación después de muchas generaciones ha sido muy positiva, ya ampliaré la información pronto muy pronto, mientras tanto aproveché parar efectuar una comparativa de ruido desde el Iso 200 hasta el Iso 12800, frente a la Pentax K-x de 12MPs, la razón es que el reciente análisis de Dpreview la pone muy alto en este apartado y era oportuno determinar que sensor CMOS era el mejor, para ello se capturó en RAW, y se procesó vía el Adobe Lightroom 3.0 Beta, según los siguientes parámetros.
Temperatura (WB)= 2575
Sharpening = 25
Radius = 1.0
Detail = 25
Noise Reduction = 0
Edge Detail = 0
El color, contraste y brillo no pudieron ser calzados para los dos modelos y es que cada fabricante ajusta sus parámetros de acuerdo a sus propias preferencias y el Adobe Lightroom simplemente se adapta, sin embargo dado que se capturó en Raw he tratado de que ambas imágenes luzcan lo más parecido posible y el resultado final así lo revela.
El escenario es el siguiente, la ilumación se limitó a una luz amarilla, y se seleccionó en el ajuste de blancos la luz de tungsteno, sin embargo fue necesario recurrir al Lightroom para igualar temperaturas, ya que automáticamente la 7D es muy torpe bajo esta luz, y por el contrario la Pentax K-x me sorprendió gratamente con lo bien que lo hace.
va del Iso 100 al 6400 (12800 en modo extendido), mientras que el de la Pentax K-x del Iso 200 al 6400 (100 y 12800 en modo extendido)Los objetivos utilizados han sido el Canon 28-135mm IS y el Pentax 18-55mm DAL, se estableció una abertura constante igual a f/8.0 y se dejó que la cámara seleccionará la velocidad conforme se subía el Iso.
Un dato adicional, los archivos en Raw de la 7D van desde los 22.6MBs en Iso 100 hasta los 32.2MBs en Iso 12800, mientras que la K-x es bastante más económica, 10.7MBs en Iso 100 y 19.0MBs en Iso 12800.
Iso 200, Canon 7D / Pentax K-x (Full Size)
Iso 400, Canon 7D / Pentax K-x (Full Size)
Iso 800, Canon 7D / Pentax K-x (Full Size)
Iso 1600, Canon 7D / Pentax K-x (Full Size)
Iso 3200, Canon 7D / Pentax K-x (Full Size)
Iso 6400, Canon 7D / Pentax K-x (Full Size)
Iso 12800, Canon 7D / Pentax K-x (Full Size)
Asumiendo que Canon no aplica reducción de ruido en los archivos Raw de la Canon 7D, el resultado que ofrece para el pequeño tamaño de pixel que equipa es sencillamente impresionante, ya que como se indicó al inicio, cualquier tipo de reducción de ruido se suprimió en el Lightroom, es decir, lo que ven, es lo que es capaz de ofrecer nativamente el sensor de la 7D.
La Pentax K-x, lo hace bien hasta el Iso 3200, pero con el siguiente salto, el ruido cromático ya se muestra invasivo y el fino detalle de la camisa amarilla del animado modelo Woody, desaparece, aunque aquí es necesario considerar que la diferencia en resolución si que es significativa, Canon realmente ha acertado en empacar 18MPs en el ahora pequeño sensor APS-C, y lograr niveles mínimo de ruido, creo que con facilidad las proximas generaciones podrán agregar hasta un salto más.
Qué significan estos resultados? Que estaba equivocado y Canon ha logrado recuperar el cetro como el Rey del Ruido en sensores ASP-C, aunque aún falta al comparativa de la Nikon D90, que ojala y pueda publicar pronto.
Los archivos en resolución completa, se encuentran disponibles para la descarga en máxima resolución, debajo de cada recorte, sin editar ni retocar, sólo tenga presente que los archivos del Iso 3200 al 12800 de la 7D fueron salvados al 99% de la calidad del jpg, la razón es que cada uno de los archivos al 100% pesaban entre 22MB y 29MBs, demasiados pesados para el flickr que sólo soporta hasta 20MBs. Deberán saber además, que el peso de los archivos es incremental conforme se eleva el Iso, por ejemplo la Kx en jpg va desde los 7MBs hatas los 19MBs, mientras que el jpg de la 7D va desde los 13MBs a los 29MBs, se los advierto para que no vayan a resentir su ancho de banda y ralenticen sus juegos en línea u otra actividad paralela que estén desarrollando.
13 Comentarios:
7D maquinon!!!!!
Nice review! Thanks.
The little K-x really does keep up until ISO3200! Impressive.
Muchas gracias!
Ok, la 7D es un makinon, pero ¿ esta comparativa quiere decir que una canon de 1800€ está en el mismo nivel que una pentax de 500€ ??
Tampoco diré que se hizo con el objetivo básico de Pentax, el kit 18-55mm, y que el de Canon 28-135mm IS sólo ya vale 500€ !!!
Bravo Pentax por la joya llamada K-x, de muy buena relación calida/precio.
Un saludo
Tremenda K-x, estoy que me animo ya no falta nada espero que el fin de semana por fin vaya la sienta, la pruebe y la compre.
No entiendo esta comparativa. No sé cuál es la razón de ser de comparar una cámara semiprofesional, con otra de inicio. A no ser, claro está, que la Pentax Kx haya alcanzado unos niveles de calidad que la hacen capaz de competir con modelos en teoría muy superiores. De ser así, entonces no sé qué sentido tiene pagar casi cuatro veces más por una EOS7. Esta comparativa es una muy mala publicidad para Canon.
Saludos.
¿Qué sentido tiene pagar más por la Canon? Visor pentaprisma más grande y luminoso, ráfaga, sellado, controles y accesos directos, AF, posibilidad de empuñadura opcional, cuerpo de magnesio...Cuando aprenderán algunos que una cámara es más que su nivel de ruido.
No sólo es bastante absurdo comparar una Pentax de iniciación (con un objetivo de kit) con una Canon semi-pro casi cuatro veces más cara (y con un objetivo que ya cuesta más que la Pentax con su objetivo de kit); sino que encima en el artículo hablan de comparar a la K7 con la Nikon D90 cuando es una generación más antigua y un segmento inferior. Lo normal sería compararla con la D300s.
Un artículo bastante triste.
Madre mia que artículo. Lo unico que saco en claro es que pentax es sin duda la marca a elegir. 500 euros dan para mucho en esta marca. Que se agarren los pantalones los de Canon y Nikon, que dicho sea de paso, no creo que le agrade mucho este artículo. Saludos
Aviso navegantes. EL que pruebe una K-x se va a quedar francamente impresionado. Menudo maquinón y sobre todo y los más importante. MENUDAS FOTOS saca la pájara. Muy recomendable
Poco hay que añadir a lo comentado. Esta comparativa no tiene pies ni cabeza. Si acaso, demuestra el maquinón que es la K-x.
ruido ruido, no me digais bobadas, el problema de pentax es el af que es una puta mierda, y lo dice uno que se ha cambiado a la 7d hasta los huevos de pentax, de poco sirve el ruido bajo, la gama dinamica y polleces de ese tipo si no enfoca nada bien.
Si bien es cierto que el AF no es muy bueno, para que queremos una reflex si la vamos a utilizar en modos automaticos, en todo caso compra una compacta y ya, la K-X es una muy buena camara, de relacion calida-precio muy aceptable, si bien la D7 tiene cuerpo de magnesio tambien es cierto que no la voy aventar contra la pared y por cierto la K-X tambien biene sellada,creo que es una excelente camara y muy recomendable para aquellos quienes tienen conocimientos de foto, gustan de buenas fotos y no la quieren para uso super profesional.
Hasta que salio la Pentas k5 y la Nikon D7000 quedo mas que demostrado que la Nikon D90 fue mucho mejor que la 7D.
Mejor video la 7D ?... pues si pero aqui estamos hablando de camara de fotos.
Hoy en dia canon no le ve una a Nikon.
Publicar un comentario en la entrada