La Pentax K-x llegó el fin de semana a casa en compañia del DAL 18-55mm, en una caja pequeña, poco atractiva, y de escazo contenido, y es que Pentax "aparentemente" sin proponérselo tiene en la K-x, a un lobo con disfraz de cordero, cuyas características que integra en su interior además del performance que es capaz de lograr, pueden lidiar con el más pintado de la categoría, llámese Nikon D90 ó Canon 50D, pero de eso ya hablaré en el respectivo análisis, de momento les presento una prueba de ruido desde dos perspectivas, el Raw y el Jpg, habiendo utilizado el Lightroom 3.0 Beta y el Silkypix Developer Studio 3.0 para la conversión del PEF al Jpg...y les advierto que será largo.
Sin mayores preámbulos, les presento las primeras imágenes, el escenario elegido es una muñeca de buen detalle en pelo y ojos y el recuadro en rojo es el área seleccionada para los recortes al 100%, se utilizó un trípode, se apagó el antishake, se priorizó la abertura, estableciéndose el f/9.0, y se dejó que la velocidad se calcule automáticamente conforme se elevaba el Iso.
El lado izquierdo es el Jpg directo de cámara mientras que el derecho es un Jpg convertido del RAW/PEF vía el Adobe Lightroom 3.0 Beta, empezamos con el Iso 100 y no paramos hasta el Iso 12,800.
Algunas conclusiones de esta primera parte, el Jpg predeterminado de la K-x es bastante nítido, sólo recuerden que Pentax establece por "default" la definición y el contraste en +1 - acertadamente. No he tenido la oportunidad de visualizar la diferencia que cada micro ajuste representa quizás lo haga en la prueba final.
A diferencia de otras cámaras de 12MPs (llámese Nikon o Canon), la K-x no necesita recurrir al RAW para lograr definición, el Jpg es suficientemente bueno hasta el Iso 800, en adelante dependerá del gusto particular de cada uno, personalmente pienso que el Lightroom desarrolla un buen trabajo de conversión, que es aprovechable del Iso 1600 en adelante, la razón ya la vieron, Adobe controla muy bien el ruido cromático, y eso es imporante cuando de imprimir en grande se trata.
Pero hay más, es momento de comparar dos programas populares de conversión, el japonés SilkyPix Developer Studio 3.0, que viene con la K-x frente al Adobe Lightroom 3.0 Beta, del mismo modo que la comparación anterior, pero que agrega de yapa recortes al 100% en Jpg.
Luego de ver el resultado me surge una interrogante, o Silkypix desarrolló el procesador de imágenes de la K-x, o trabajo estrechamente con Pentax para tal fin, y es que las diferencias son tan mínimas entre ambos recortes (el primero y el tercero), que me animaría ha indicar que el Jpg de la K-x es un Raw procesado por Silkypix luego de una pasada de reducción de ruido, muy similar a lo que viene ocurriendo con la X1 de Leica y su asociación con Adobe.
Con esta cercanía, pues Adobe tiene el camino libre, las diferencias son más visibles a partir del Iso 1600, el molestoso ruido cromático practicamente desaparece gracias al Lightroom, aunque es también notoria la pérdida de nítidez desde el Iso 3200, pero nada para alarmarse, simplemente se mantiene al nivel del promedio de las cámaras de sensores APS-C de 12MPs.
La primera impresión con la nueva Pentax K-x es bastante positiva, ya ampliaré la información en el próximo análisis, de momento les comentaré que la K-x enciende al instante, enfoca rápido, ofrece un gran rendimiento en altas senbilidades, una excelente calidad de imágen de buena definición, esta bien diseñada, es muy intuitiva y fácil de operar, además de ser la más rápida de su género con una ráfaga de 4.7fps. Actualmente se puede adquirir por $599.74
que incluye el kit 18-55mm DAL, y puede ser ordenada directamente de Amazon, es lo mejor que existe actualmente en el nivel del precio y si tienen la oportunidad de adquirir una, pues simplemente no la dejan pasar.
El lado izquierdo es el Jpg directo de cámara mientras que el derecho es un Jpg convertido del RAW/PEF vía el Adobe Lightroom 3.0 Beta, empezamos con el Iso 100 y no paramos hasta el Iso 12,800.
Algunas conclusiones de esta primera parte, el Jpg predeterminado de la K-x es bastante nítido, sólo recuerden que Pentax establece por "default" la definición y el contraste en +1 - acertadamente. No he tenido la oportunidad de visualizar la diferencia que cada micro ajuste representa quizás lo haga en la prueba final.A diferencia de otras cámaras de 12MPs (llámese Nikon o Canon), la K-x no necesita recurrir al RAW para lograr definición, el Jpg es suficientemente bueno hasta el Iso 800, en adelante dependerá del gusto particular de cada uno, personalmente pienso que el Lightroom desarrolla un buen trabajo de conversión, que es aprovechable del Iso 1600 en adelante, la razón ya la vieron, Adobe controla muy bien el ruido cromático, y eso es imporante cuando de imprimir en grande se trata.
Pero hay más, es momento de comparar dos programas populares de conversión, el japonés SilkyPix Developer Studio 3.0, que viene con la K-x frente al Adobe Lightroom 3.0 Beta, del mismo modo que la comparación anterior, pero que agrega de yapa recortes al 100% en Jpg.
Luego de ver el resultado me surge una interrogante, o Silkypix desarrolló el procesador de imágenes de la K-x, o trabajo estrechamente con Pentax para tal fin, y es que las diferencias son tan mínimas entre ambos recortes (el primero y el tercero), que me animaría ha indicar que el Jpg de la K-x es un Raw procesado por Silkypix luego de una pasada de reducción de ruido, muy similar a lo que viene ocurriendo con la X1 de Leica y su asociación con Adobe.Con esta cercanía, pues Adobe tiene el camino libre, las diferencias son más visibles a partir del Iso 1600, el molestoso ruido cromático practicamente desaparece gracias al Lightroom, aunque es también notoria la pérdida de nítidez desde el Iso 3200, pero nada para alarmarse, simplemente se mantiene al nivel del promedio de las cámaras de sensores APS-C de 12MPs.
La primera impresión con la nueva Pentax K-x es bastante positiva, ya ampliaré la información en el próximo análisis, de momento les comentaré que la K-x enciende al instante, enfoca rápido, ofrece un gran rendimiento en altas senbilidades, una excelente calidad de imágen de buena definición, esta bien diseñada, es muy intuitiva y fácil de operar, además de ser la más rápida de su género con una ráfaga de 4.7fps. Actualmente se puede adquirir por $599.74
que incluye el kit 18-55mm DAL, y puede ser ordenada directamente de Amazon, es lo mejor que existe actualmente en el nivel del precio y si tienen la oportunidad de adquirir una, pues simplemente no la dejan pasar.Todas las imágenes en máxima resolución, podrán ser descargadas mañana.
Actualización:
100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 / 6400 / 12800
Seguimos con el Raw convertido al Jpg vía el Adobe Lightroom 3.0 Beta, esta vez el tamaño de cada archivo si varía, y es incremental, desde los 5.8MBs hasta los 11MBs, conforme se eleva la sensibilidad, que debería ser lo normal para evitar pérdidas por la compresión.
100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 / 6400 / 12800
Actualización:
Ya pueden empezar a descargar los archivos originales sin retocar ni manipular en máxima resolución, empezamos con el Jpg, cuyo tamaño promedio oscila los 5MBs en todas las sensibilidades.
100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 / 6400 / 12800
Seguimos con el Raw convertido al Jpg vía el Adobe Lightroom 3.0 Beta, esta vez el tamaño de cada archivo si varía, y es incremental, desde los 5.8MBs hasta los 11MBs, conforme se eleva la sensibilidad, que debería ser lo normal para evitar pérdidas por la compresión.
100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 / 6400 / 12800
4 Comentarios:
Hola buenos dias, cree que comparandola con la nikon d5000, esta pentax es mejor¿?, cuestion isos altas, definicion de la imagen, etc...
Genial comparativa, te faltó añadir que la el jpg de la Kx añade más color y contraste, el Lightroom lo veo un poco pálido, pero como bien dices, en Iso altos controla mejor el ruido. Un buena alternativa en el mundo de las reflexs de entrada.
Carlos,
De acuerdo a mi experiencia con ambos modelos, considero que el nivel de ruido es muy similar, y es que ambos captores "asumo" comparten el mismo fabricante (Sony) y diseño, bajo esa premisa la diferencia se dará en el procesado del Jpg, ojala y pueda efectuar una comparativa frente a la D5000 en el corto plazo (actualmente ya no la tengo), pero te adelanto que quizás este fin de semana la podré poner frente a la Canon XSi y/o E520, visita el blog con frecuencia para que no te pierdas la prueba.
Hola buenos dias, cree que comparandola con la nikon d5000, esta pentax es mejor¿?, cuestion isos altas, definicion de la imagen, etc...
Publicar un comentario en la entrada