Si están a punto de deshacerse de su antigua Canon XSi, pues no lo hagan, antes les recomiendo revisar esta interesante y concisa comparativa que Darwin Wiggett acaba de publicar, que coloca nuevamente a la Canon 7D contra la pared, cuestionando la calidad de los archivos que genera, incluso en Raw. En la prueba se mide a la 7D mediante recortes al 100% como el que ven a continuación, versus conocidos rivales como la XSi, la Nikon D300s y la nueva Powershot G11, las conclusiones y los comentatios durante la prueba son categóricos y polémicos, la entrada ya tiene más de 100 opiniones de todo tipo, y es que cuando alguién tiene el valor y la independencia de decir las cosas claras, siempre generan discusiones encendidas, sobre todo por la participación de aquellos fanáticos de la marca que prefieren quedarse con Dpreview y tapar el sol con un dedo.
Don’t listen to the hype and reviews, go test for yourself. We did and we are content with our choices.
27 Comentarios:
No soy usuario de canon, pero dudo mucho que esos resultados sean asi, he visto muchos analisis que no son de dpreview y todos dan unos buenos resultados. Talvez la unidad estaba defectuosa o que se yo, es lo que pudo haber pasado con el analisis en Slrgear del nuevo sigma 24-70mm HSM, lo ponen por los pisos mientras que otros analisis le dan buena calidad incluso ha ganado un premio, talvez la unidad estaba con fallos pero definitivamente no creo que la 7D entregue peor calidad que la XSi.
El caso de este blog es polemizar, para aumentar audiencia, de eso no cabe duda.
Lo de este blog con la 7D no es normal, ahorra comprate una y deja de llorar.
Polemizar o no, creo que no es el asunto sino informar. Si revisamos la trayectoria de este blog hay infinidad de noticias y opiniones, que son respetables y/o criticables, pero al fin de cuentas ponernos al tanto. Soy usuario de Canon y siempre cuestiono la estrategia de Canon sobre sus novedades (no creo ser el único)
Espero pronto saber todo sobre la 7D.
El mismo se da cuenta del error cuando varias personas se lo dicen en los comentarios. Ha disparado a f16 y se ha comido toda la difraccion, es una prueba mal hecha, ni mas ni menos. No tener ni idea no hace peor camara a la 7D, como no la hace peor no leerse el manual y quejarse de fallos de enfoque. La gente se compra camaras de 1500€ y no tienen ni la mas remota idea de fotografia, asi nos va.
alucino como se pone la gente por criticar algo que no deja de ser un producto. y más que deberíamos criticar para que se pongan las pilas los fabricantes, que recuerdo no nos pagan por alabar sus cámaras, si no que encima nos vacían los bolsillos. lo que hace el lavado de cerebro.
El problema no es criticar, es mentir. Es como si yo te llamo feo sin haberte visto. No es que este mal o bien, es que es falso.
han hecho alguna vez un test a f/16? muchas veces los sensores lo soportan. no se si este sea el caso
Como comentan mas arriba, el problema es la difraccion y hubiera obtenido resultados igual de malos con otras camara de alta densidad de pixeles (5DMkII, Alpha 900, etc).
La solucion, si es necesario aumentar el f por encima de f/11, hacerlo disparando en MRAW.
Pues a los que no les guste, tomense una cucharadita de antiacido y vuelvan a leer el review de DPReview y finjan que es el UNICO review de la 7D en la web.
Si una review es faborable, o esta pagada, o es marquista o no es veraz.. si es critica hay que tomarla como palabra de Dios.
Hasta el momento no he visto que nadie pueda criticar o demostrar la falsedad de la review de por ejemplo DPReview (ya que la nombran), sin embargo esta review negativa esta mas que probado que es falsa.
Lo ke pasa es ke la 7D esta haciendo pupita, y eso escuece a muchos!
No le creo nada a ese blog. Eso significaría que todos los demas estan equivocados.
Cuales demás? si es precisamente en los blogs donde se están revelando todas las debilidades de la 7D, que es todo menos perfecta como la ha pintado Dpreview, comiéndose defectos importantes, al parecer a los grandes les importa más engrosar la billetera que ser veraces.
Hay muchos review hechos en varias webs, no solo el de Dpreview, es conocido por muchos que Dpreview le tiene afinidad a Canon o por cuestiones de dinero, no lo se, pero se nota en sus reviews al referirse a otras reflex y dar sus comentarios. Muchos analisis corroboran el buen nivel que tiene la 7D en cuanto a calidad y asi mismo mencionan sus debilidades, por ahi alguno que otro le salen ciertas cosas malas, no diria que es perfecta, pero ya es conocido los problemas que arrastra canon desde reflex antiguas y que sigue teniendo en las actuales, problemas de enfoque, de imagen, de espejo, el legendario Err99, etc.
Para quienes no sepan, un review es un dato de referencia y como tal se debe de tomar la informacion. Si esos resultados son tan malos con poca nitidez, puede que la unidad sea defectuosa, no necesariamente deba de estar mal hecho el review, pero de lo que si estoy seguro es que ese nivel de calidad no tiene la 7D, no solo en Dpreview se demuestra sino en otras webs, si comparamos la 7D con por ejemplo la Pentax K7, la Pentax le da mejor nitidez a la imagen y eso no es novedad, pero recordemos que estamos hablando de 18MP y no de 14 como la Pentax o de 12 como la D300.
Por ultimo, el motivo de este blog es de informar sobre publicaciones y a parte el autor del blog da su opinion que cada uno debe de tomar como algo hecho a criterio del autor del blog. Es como que alguien dice, esa calidad es buena, pero para otro le parecerá mala... y viceversa.
15 comentarios a esta entrada, enhorabuena, objetivo cumplido.
Con este 17, coincido con el antepenúltimo anónimo, los reviews son sólo fuentes de referencia, por más Dpreview que sea no debe ser considerado como verdad absoluta, esto de los blogs y la Internet amplian el abanico de información, para bien o para mal, es mejor tener opiniones distintas que seguir a ciegas al dictador.
La diferencia de nitidez me parece excesiva pero en la comparación con la pentax K7 la canon también salia muy mal parada.
Y seguimos hablando sin tener ni p**a idea
soy fotografo profesional mi camara es la canon 5dmark tengo la 7d como segunda camara y tiene una gran calidad de imagen y prestaciones que ninguna camara de este precio la tiene ,no tan solo los web de EUA la consideran mejor si no los web de europa.
Estos resultados son claramente falsos mi otra camara es la marklll que pronto pienso remplasar
Poseo una 1DS, una 5d , una 5dMarkII y una 7D.
Estoy utilizando la 7d a tope con exposiciones largas, en estudio y mucho en exteriores con teles 100/400f4, 300f4 y 70/200f2,8.
Los resultados son buenísimos. En raw fabulosos como la 5d MarKII.
Soy profesional desde hace 40 años... y cuando leo según que... Sólo me gustaría ver fotos del autor.. para cerciorarme de lo que intuyo.
Pues yo veo siempre mucha ignorancia y desconocimiento de la fotografia y de las camaras..
Pero eso es por que los que escriben sus opiniones en este Blog son niños que todavia no trabajan, viven con sus padres y no han despertado a la vida, por eso ves tanta ignorancia y desconocimiento, si tuviesemos que pagar por escribir opiniones te darias cuenta del gran nivel de gente que ofrece sus opiniones y se impediria el acceso a los petimetres.
No has leido muy a menudo lo de yo ahorraria y sandeces de este tipo, este blog esta lleno de niños pedorros.
Que tengas 40 años en fotografía no dice mucho. En tecnología digital, todos tenemos casi la misma experiencia, pues ha estado disponible durante los últimos 10 años aproximadamente.
En otras palabras, no tienes más experiencia que la mayoría de los que estamos acá. Muchos han aprendido en pocos años lo que antes se tardaba décadas. Así es el avance de la tecnología...
Saludos
la base es la Fotografia analogica y tu me da que no la tienes lo único que haces es ver las estampitas en la pantallita y con esa ayuda y todo sigues haciendo malas fotos con malos enfoques, mala iluminación, zonas quemadas y movidas, el que aprendió con una nikon F3, ese te come por los pies, el analógico solo ha servido para que los mediocres se crean que hacen fotos.
y estoy de acuerdo con el señor de mas atrás, hay mucho niño con poca plata, los adultos tienen equipos mas caros y mas experiencia, aquí hasta te preguntan por compactas de uno pocos chavos.
putos mocosos de ventimuchos años
Publicar un comentario en la entrada