D3000, la peor reflex de Nikon según Ken Rockwell

Fiel a su costumbre, el polémico Ken Rockwell acaba de lapidar a la Nikon D3000, calificándola como la peor cámara reflex digital que Nikon haya fabricado en toda su historia, la razón es el performance, el rendimiento en altas sensibilidades, la lenta previsualización con la imágen magnificada, la resolución del LCD, además de la ausencia de corrección en cámara de los defectos inherentes a los objetivos, como las aberraciones, viñetas, etc etc.

Pero no mal interpreten sus resultados, no piensen que una compacta será mejor que la D3000, ó que cualquier reflex de entrada la supera, simplemente, la comparativa se centra en un modelo que Ken Rockwell utiliza e idolatra, la super económica D40. Bueno, revisen la prueba completa en el enlace que incluye en una entrada aparte una comparativa de ruido con la D40 de 6MPs.

D3000 Review
D3000 vs D40



10 Comentarios:

Anónimo dijo...

Pregunto, acaso todas las reflex corrigen las aberraciones o viñeteo desde la propia camara???? tengo entendido que recien es una propiedad que se está implementando en algunas reflex.

Anónimo dijo...

Que que que que quéeeeeeee?

Al principio casi me desmayo cuando lei el título, pq estaba seguro que se convertiría en la nueva favorita de Rockwell

Pero es cierto, está dificil que llegue a salir una nueva cámara que para Ken sea mejor que la Nikon D40.

Y el lo dice a cada momento, todos los días y en cada post: "En el 99% de las situaciones mi D40 es mejor que mi Nikon D3, D3x, D700, D300 o D90"

Pq ama la D40?
- Precio
- Tamaño
- Peso
- y sobre todo la sincronización con el flash: 1/500

Lo último si que es super útil eh!!!
algo que ni una Nikon D3, Canon 1D o Sony A900 ofrece ¬¬

Anónimo dijo...

La verdad es que es chistoso ver a usuarios de Nikon quejarse de sus camaras con tanta vehemencia, ni otros usuarios de otras marcas se quejan de las fallas de una Nikon tan agriamente como un usuario de Nikon, ahi esta tambien Thom Hogan, que no baja a Nikon de una compañia mediocre.

Personalmente, ya estoy harto de como Ken Rockwell en cualquier entrada menciona a la D40 como su mejor camara y como el rollo de pelicula es lo maximo. Si ese es el caso, ¿para que sigue revisando nuevas camaras? ¿Para que sigue usando digital?

Es su opinion, y muy respetable es, pero ya esta cayendo en lo sobre-redundante con eso. Si, la D40 y la pelicula son lo maximo, genial, a lo que sigue por favor.

No olvidemos el hecho de que ahora para el Nikon y Canon apestan y lo maximo es Leica. Otro punto que ha hecho saber hasta el hartazgo. Asumo que si un dia compra una Hasselblad o una Phase One, Leica sera la marca de los mediocres segun el.

Sus articulos sobre tecnica fotografica son buenisimos, pero ultimamente Rockwell ha estado chocheando como viejito que dice lo mismo cada vez que abre la boca.

Anónimo dijo...

Nikon como todas las marcas tienen que adaptarse al mercado, hay productos básicos y a bajo coste y productos semiprofesionales a coste medio, y productos profecionales a alto coste.
Nikon tiene una amplia gama, desde las básicas D40,D3000 ETC. para usuarios poco avanzados pero con grandes prestaciones... los modelos gama media para profesionales y aficionados avanzados que fueron algunos como la preciada D70..D100 etc.
y las más profesionales como la D200,D3x etc.
Para los que nos dedicamos a la profesión fotográfica hemos probado casi de todo y cada marca tiene sus carácterísticas,,, personalmente poseo dos de la gama alta de Nikon y una de la gama media, otras dos de Leica
y una Sony. Y les digo, que por costumbre siempre llevo conmigo la D70 o la D200 y la D70 con sus más 350000 disparos está como un reloj, no ha pisado el SAT para nada y ojala siga así, la D200 la utilizo para eventos concretos y la Leica en pocas ocasiones y para mis fotos no profesionales me llevo la Sony, en viajes y demás, ya que el resto de cámaras son para el trabajo y eso hay que mimarlo, no valen dos duros y poseo 8 objetivos y varios flases y me valen para todas Nikkor (salvo Sony, que es tipo compacta avanzada y graba vídeo).
Respecto a la D3000 y D40 o 40X, las he visto y no son de mi agrado como profesional... aunque para el iniciante el fotográfia irían más que bien.
Gracias.

Anónimo dijo...

Alguno dijo que la D40 es mejor que ....vamos... eso ni lo sueñe.. si Vd. tiene idea de fotografía no es para hacer esos comentarios,,, no se puede comparar una D40 con cualquier otra de la gama Nikon D,. Hombra yo comprendo que Vd. tieene una D40 y para Vd. es lo mejor,, pero dudo mucho que tenga el resto que dice,,, ya que si sabe usarlas no diría eso.
Un saludo.

Anónimo dijo...

Ahhhhhhhhhhhhhh no puedo creer estooo

Anónimo dijo...

aua

Anónimo dijo...

a ver hay dos clases de consumidores,primero los que les interesa es la estetica y lo grande y llamativo para que la gente crea que es un fotografo y cuando se quedan solos maldicen hasta la madre que los pario por haber tirado 4000 euros y se dan cuenta que las fotos del vecinito una humilde d40 es mas nitida y bonita,y hay el grupo dos que discretamente aprovechan la ocasion sacan su camarita y hacen fotos dignas de puglitzer,conclusion si quieres empapelar tu cuarto nesecitas de d300 para arriba,por supuesto borrosas el sensor es para lo que es,si quieres imprimir fotos en papel media cartilla d40 porque muy sencillo la de40 solo tiene 6,05 pixeles osea cuerda de innorantes tiene los captores mas grandes ese es su secreto un terminator vestida de mansa ovejita je je je je

Anónimo dijo...

joder tio, da pena leerte no por lo que escribes si no por la cantidad de faltas de ortografia que tienes, y se nota que tu eres de los consumidores caninos verdad ? yo te recomendaria que por las tardes te apuntases a una academia, por que de verdad que aprovechaste muy poco el colegio, vamos que tienes poco pixelex tu tambien.

Anónimo dijo...

Y tú cuantos pixeles te crees que tienes, no te de pena de lo que escribo, y de faltas de ortografía nada, la D40 es la mejor cámara del mundo mundial mundialillo.Lo digo yo que lAS HE PROBADO TODAS JOER.

Publicar un comentario en la entrada