Sin duda la Sony A900 no ha sido diseñada para manejarse a elevadas sensibilidades, al menos no, comparada con modelos de similar categoría como la 5D Mark II de Canon o la Nikon D700, las cuales ostentan los mejores rendimientos - traducible en menor ruido - en Isos superiores al 800. Sin embargo lo que ha pretendido el portal japonés dc.watch.impres no sólo ha sido efectuar las cansadas comparativas de ruido sino esta vez, demostrar cual de los tres modelos resuelve mejor la transición de las luces altas hacia las bajas o de las zonas iluminadas hacia las sombras, como quieran llamarlo, o como mejor lo conozcan, es decir, determinar cual de las tres ofrece el mejor rango dinámico.
Para ello se ha valido de la misma escena, con partes iluminadas difícil de leer para cualquier sensor, del 50 al 25,600 - claro, dependiendo del modelo, por que por ejemplo la A900 llega sólo hasta el Iso 6400.
El resultado a continuación.
Esta es la imágen base, los recuadros en rojo corresponden a los recortes que he efectuado al 100%.
Recorte 1 (Crop 1)
Para ello se ha valido de la misma escena, con partes iluminadas difícil de leer para cualquier sensor, del 50 al 25,600 - claro, dependiendo del modelo, por que por ejemplo la A900 llega sólo hasta el Iso 6400.
El resultado a continuación.
Esta es la imágen base, los recuadros en rojo corresponden a los recortes que he efectuado al 100%.
Recorte 1 (Crop 1)
Recorte 2 (Crop 2)
Ya desde el recorte 1 (Crop 1) se aprecia una clara ventaja de la Sony A900, baja una misma imágen capturada con iguales parámetros en las 3 cámaras, longitud focal de 24mm, f8, 1 segundo, e Iso 100, manteniéndose el resto de valores inalterados. Adviértase además que el Iso 100 no es un Iso nativo de la A900 ni de la D700, sino forzado hacia abajo.El recorte 2 (Crop 2) muestra la trasncisión de las luces altas a las bajas, a fin de demostrar y/o determinar cual de los tres modelos es capaz de preservar mayor detalle sin terminar por quemar esa parte de la imágen.
El resultado aquí no es arrolladoramente favorable a la A900, pero de hecho que lo es, con una transición muy suave y natural, lo sigue la 5D2 aunque llega a quemar parte de las zonas altas y el de menor rendimiento (en este aspecto) es la D700 de Nikon.
Lamento los comentarios en inglés, pero el Blog es seguido por muchos visitantes cuyas nacionalidades e idiomas es distinto al español, por lo que he preferido utiliza el idioma universal actualComo se comparan estos resultados con los obtenidos por DXOMark, aquí lo tienen:
No es casualidad entonces el resultado que se puede visualizar en los recortes publicados, la A900 tiene entre una de sus grandes virtudes, el excelente rango dinámico, que ya había sido resaltado por Dpreview, Michael Reichmann y The Online Photographer, entre otros, y es uno de los motivos de la buena acogida que viene recibiendo en gran parte del sector profesional.Link

3 Comentarios:
Por fin algo mas que las excesivas pruebas de sensibilidades. Las camaras son mucho mas que control de ruido.
Excelente comparativa, gracias por compartirla
Efectivamente, ya era hora de que hagan algo mas que comparar el ruido como si eso fuese todo en la fotografia, es mas, no siempre se usa mas del iso 400, queda demostrado para los incredulos canikonistas el potencial de las alphas de sony, no todo es canon o nikon, sony les da buena batalla.
Publicar un comentario en la entrada