Se ha iniciado una discusión en el foro de dpreview, en base a estas imágenes publicadas, una proveniente de la Canon 5D2 + Tamron 28-75mm f2.8 en 33mm y la otra capturada con la cámara de medio formato Mamiya 7D (no digital), habiendose utilizado el escáner Nikon 8000.Es la eterna discusión de cual es mejor, el film o el digital, pero si están interesados en saber que opinan otras personas alrededor del mundo, pueden visitar el enlace.
Link
4 Comentarios:
interesante, pero no especifican cuál es cuál. Imagino que el de arriba es la Mamiya. Se ve mucho mejor, con degrados de tonos más ricos, pero parecen haber sido tomados en diferentes momentos, sino, por qué las escenas no son iguales? tampoco especifican en qué Iso fue tomado la digital.
Lo que aún no entiendo es por qué usan una optica ajena a la Canon! Qué tipod ecomparación es esa?
Hola H, pues contra todo pronóstico la de abajo es la imágen de la Mamiya, esto es lo que dice en el foro:
A Owens wrote:
> Interesting. Bottom one (presumably the Mamiya?)
Yes.
Aunque no se especifica el Iso de la 5D2, que además de haber sido capturada en fecha distinta, las condiciones de luminosidad también fueron distintas, la 5D2 al atardecer y la Mamiya 7D con plena luz.
tu comparativa es my mala, la verdad deverias ser mas estricto con los metodos, no puedes comparar una canon con una optica distinta a la marca porque tienes por fuerza y por muy buena que sea tu optica tamron existen diferencias contra canon y mucho menos hacer las tomas en momentos distintos y peor ahun que tomaste en angulos totalmente diferntes, ademas tendrias que elegir una toma donde se pueda jusgar no solo el rudo sino otros temas como las variantes de color y por supuesto el contraste.
No es mía, apareció en Dpreview, sólo sigue el enlace.
Publicar un comentario en la entrada