Me preguntaba un amigo como se comparaba el sensor de 4/3" con un sensor APS-C en términos de ruido, y la respuesta que siempre doy es que los sensores actuales 4/3" rinden bien hasta el Iso 800, y sufren al saltar al Iso 1600, entendiéndose el término "sufren" como la generación de mayor ruido digital visible con deterioro en la calidad de imágen, mientras que los sensores APS-C actuales rinden al menos 1 fstop mejor.
En la actualidad, existen 2 cámaras de sensor 4/3" de 12MPs, la Olympus E30 y la Lumix G1, cuál de ellas es mejor? pues si bien ambos presentan el mismo sensor, la diferencia lo marca el procesador de imágenes, el Venus Engine de Panasonic es en definitiva menos destructivo que el True Engine de Olympus, que ya desde el Iso 400 aplica algoritmos para la reducción de ruido que terminan por ensuavizar la imágen y para demostrarlo no se me ocurre algo mejor, que tomar las imágenes de muestra publicadas en Imaging-resource y efectuar algunos recortes y colocarlos lado a lado.
El recorte tomado, es el más inocuo o inofensivo para los sensores 4/3" dado que no hay sombras ni superficies oscuras, pero si fino detalle.
Adicionalmente, se han agregado los recortes del mismo sector de la imágen de la Nikon D90 y la Canon XSi, cámaras de sensor APS-C que reflejan la mejor calidad de imágen de sus respectivas marcas en la categoría.
Si nos remitimos a la zona superior de color rojo, apreciaran que la Lumix G1 empieza a mostrar ruido más visible a partir del Iso 1600 que el resto del grupo, sin embargo la reduccion de ruido de la Olympus E30 es notoria, que se refleja en la pérdida de nítidez, mientras que La D90 y la XSi se mantienen muy a la par.
Afortunadamente el RAW de la E30 resuelve el problema de falta de nítidez de su jpg, pero es una lástima que la marca sea aún incapaz de ofrecer un jpg mejorado, como lo vienen haciendo la mayoría de marcas, y como se pueden apreciar en los recortes de la D90 y la XSi e incluso de la Lumix G1.
No estoy seguro si los sensores 4/3" están llegando al tope de su rendimiento en altas sensibilidades, pero si la próxima generación no mejora, tanto Panasonic como Olympus tendrán problemas en mantener su participación de mercado.
En la actualidad, existen 2 cámaras de sensor 4/3" de 12MPs, la Olympus E30 y la Lumix G1, cuál de ellas es mejor? pues si bien ambos presentan el mismo sensor, la diferencia lo marca el procesador de imágenes, el Venus Engine de Panasonic es en definitiva menos destructivo que el True Engine de Olympus, que ya desde el Iso 400 aplica algoritmos para la reducción de ruido que terminan por ensuavizar la imágen y para demostrarlo no se me ocurre algo mejor, que tomar las imágenes de muestra publicadas en Imaging-resource y efectuar algunos recortes y colocarlos lado a lado.
El recorte tomado, es el más inocuo o inofensivo para los sensores 4/3" dado que no hay sombras ni superficies oscuras, pero si fino detalle.
Adicionalmente, se han agregado los recortes del mismo sector de la imágen de la Nikon D90 y la Canon XSi, cámaras de sensor APS-C que reflejan la mejor calidad de imágen de sus respectivas marcas en la categoría.
Si nos remitimos a la zona superior de color rojo, apreciaran que la Lumix G1 empieza a mostrar ruido más visible a partir del Iso 1600 que el resto del grupo, sin embargo la reduccion de ruido de la Olympus E30 es notoria, que se refleja en la pérdida de nítidez, mientras que La D90 y la XSi se mantienen muy a la par.Afortunadamente el RAW de la E30 resuelve el problema de falta de nítidez de su jpg, pero es una lástima que la marca sea aún incapaz de ofrecer un jpg mejorado, como lo vienen haciendo la mayoría de marcas, y como se pueden apreciar en los recortes de la D90 y la XSi e incluso de la Lumix G1.
No estoy seguro si los sensores 4/3" están llegando al tope de su rendimiento en altas sensibilidades, pero si la próxima generación no mejora, tanto Panasonic como Olympus tendrán problemas en mantener su participación de mercado.
Comenta
Publicar un comentario en la entrada