Siguiendo y para cerrar la saga de comparativas de la Nikon CP P6000 con la Canon Powershot G10, comentaré el hallazgo del Blog Seriouscompacts, quienes han publicado aspectos del RAW de la G10 que fueron omitidos por Michael Reichmann en la prueba efectuada y que fuera también comentada en FotoActualidad.
En base a las imágenes en RAW que se colgarán para la libre descarga en Luminous-lansdcape, se evidencia que la imágen de la G10 convertida con el DPP, genera exceso de "sharpening" o nitidez en los parámetros determinados, que si bien a simple vista generan un efecto visual de mayor nítidez, lo cierto es que generan también un raros artefactos jpg, como el ruido que denomina "stair pixeling" o ruido de estrella (ver tejado)- en alusión directa a la forma del ruido (pixeleada) que genera, como se puede apreciar en los siguientes recortes al 100%.
Mr. Reichmann al parecer habría utilizado otro convertidor del RAW, que no se menciona.
El RAW de la Nikon P6000 tratada con el ACR, genera un jpg ligeramente menos nítido, pero luce más natural, según la opinión del forero de GetDPI.com donde se inició la discusión. - particularmente luego de analizada las imágenes en Photographyblog, considero que el jpg de la P6000 es mejor que el de la G10 - ver entrada.
Otro aspecto que no menciona Michael Reichman es la suavidad del objetivo en los bordes, defecto que también es visible en las imágenes en condiciones "reales" que publicó Photographyblog.
Cuestión de gustos y colores (en lo que respecto a la calidad de imágen) ya que en lo que respecta al performance, la Canon G10 esta un paso adelante.
Foro GetDPI / Seriouscompacts
En base a las imágenes en RAW que se colgarán para la libre descarga en Luminous-lansdcape, se evidencia que la imágen de la G10 convertida con el DPP, genera exceso de "sharpening" o nitidez en los parámetros determinados, que si bien a simple vista generan un efecto visual de mayor nítidez, lo cierto es que generan también un raros artefactos jpg, como el ruido que denomina "stair pixeling" o ruido de estrella (ver tejado)- en alusión directa a la forma del ruido (pixeleada) que genera, como se puede apreciar en los siguientes recortes al 100%.
Mr. Reichmann al parecer habría utilizado otro convertidor del RAW, que no se menciona.
El RAW de la Nikon P6000 tratada con el ACR, genera un jpg ligeramente menos nítido, pero luce más natural, según la opinión del forero de GetDPI.com donde se inició la discusión. - particularmente luego de analizada las imágenes en Photographyblog, considero que el jpg de la P6000 es mejor que el de la G10 - ver entrada.
Otro aspecto que no menciona Michael Reichman es la suavidad del objetivo en los bordes, defecto que también es visible en las imágenes en condiciones "reales" que publicó Photographyblog.
Cuestión de gustos y colores (en lo que respecto a la calidad de imágen) ya que en lo que respecta al performance, la Canon G10 esta un paso adelante.
Foro GetDPI / Seriouscompacts
Comenta
Publicar un comentario en la entrada