Habiendo sido actualizado los convertidores de formato NEF más importantes, he efectuado algunos recortes al 100% del NEF de la Nikon D90, convertido al JPG vía el Adobe LightRoom v2.1, Silkypix developer 3.0 y el Nikon Capture NX 2.
Los resultados a continuación.
No se aprecian muchas diferencias, sólo destacaría, la buena intensidad de colores del Silkipix, la mejor nitidez del Capture NX 2, y la suavidad del Ligthroom v2.1, similar al jpg directo de cámara.
Las diferencias más notables se aprecian en el tratamiento del ruido en sombras o superficies oscuras, como se ve en lo siguiente recortes.
Silkpix ofrece resultados muy similares al jpg directo de cámara de la D90, aunque con mayor presencia de ruido cromático. El Capture NX 2 sigue siendo el más nítido aunque con mayor ruido, el que menos me gusta es el resultado del Ligthroom, cuyos algoritmos de reducción de ruido restan detalle a los bordes, aunque ofrece verdes más intensos, siendo el rojo su todavía punto débil del software de Adobe.
Cada programa tiene sus Pros y Contras, depende de las preferencias particulares, el programa que se eliga para convertir los archivos NEF de la Nikon D90.
La conversión se realizó bajo parámetros establecidos "as shot" de cada programa.
Los resultados a continuación.
Iso 100
Iso 400
Iso 1600
Iso 3200
No se aprecian muchas diferencias, sólo destacaría, la buena intensidad de colores del Silkipix, la mejor nitidez del Capture NX 2, y la suavidad del Ligthroom v2.1, similar al jpg directo de cámara.
Las diferencias más notables se aprecian en el tratamiento del ruido en sombras o superficies oscuras, como se ve en lo siguiente recortes.
Iso 800
Iso 1600
Iso 3200
Silkpix ofrece resultados muy similares al jpg directo de cámara de la D90, aunque con mayor presencia de ruido cromático. El Capture NX 2 sigue siendo el más nítido aunque con mayor ruido, el que menos me gusta es el resultado del Ligthroom, cuyos algoritmos de reducción de ruido restan detalle a los bordes, aunque ofrece verdes más intensos, siendo el rojo su todavía punto débil del software de Adobe.
Cada programa tiene sus Pros y Contras, depende de las preferencias particulares, el programa que se eliga para convertir los archivos NEF de la Nikon D90.
La conversión se realizó bajo parámetros establecidos "as shot" de cada programa.
Actualización:
Discutiendo un poco el tema, he requerido ampliar la prueba que de momento, sólo lo haré con el Capture NX2, de acuerdo a parámetros sugeridos.
Al archivo NEF en Iso 800 se le ha aplicado los siguientes parámetros:
Color Noise Reduction = 0
Sharpness = 5
Method Faster
Active D-Lighting Off
Click to Enlarge
Color Noise Reduction = 0
Sharpness = 5
Method Better Quality
Active D-Lighting Off
Click to enlarge
Color Noise Reduction = 0
Sharpness = 5
Method Faster
Active D-Lighting Normal
Click to enlarge
Dos Conclusiones:
- Como se aprecia en los recortes al 100%, NO existe diferencia visible en los patrones de ruido al cambiar el método de Faster a Better Quality.
- Al desactivar el Active D-Lighting (Off) la imágen se oscurece y al activarla (normal mode) la imágen se aclara ganando algunos pasos EV, que no podría determinar con exactitud.
Ampliaré la Info mañana, modificando los parámetros de los otros procesadores.
4 Comentarios:
Excelente Arturo.
Gracias por la comparativa.
Vengo siguiendo tu Blog desde hacia varias semanas el cual me resulta muy interesante.
José D.
En las comparativas que se muestran no hay tanta diferencia en lo que respecta detalle, salvo el caso del NX2 que muestra abundante ruido en isos altos y eso generalmente simula una imagen con más definición. En el caso de LR2, si bien genera imágenes más suaves, no es problema para el sharpen del Noise Ninja. Por otro lado, me parece que el NX pierde detalle en las luces altas. Hay una especie de zona color "carne" que muestra unas manchas amarillentas, clásica cuando los levels de un canal ya están quemados.
Gracias José por los comentarios visita siempre el Blog.
H,
El NX2 prioriza la imágen cruda, esa es su caracteristica principal, practicamente no se aplican algoritmos de reducción de ruido. Sin embargo, es una buena anotación el aparente quemado de las luces altas, sin embargo si aplicas una compensación a la exposición negativa (-1) se puede recuperar el detalle. Los archivos NEF originales pueden descargarse el siguiente enlace.
http://www.fotoactualidad.com/2008/10/nikon-d90-vs-canon-xsi-en-imagenes.html
slds cordiales
Te apresuraste a comprar la D90.
Publicar un comentario en la entrada