Hoy se publicaron en Imaging-resource las primeras imágenes de la Lumix G1 en resolución completa y en todas las sensibilidades (Iso) disponibles, bajo condiciones de iluminación controladas. Por fortuna el portal de Dave Etchells, suele probar las cámaras, tomando como base el mismo obejivo (en estudio) y eso me permite efectuar la siguiente comparativa entre la Nikon D90 y la Canon XSi, las otras dos cámaras reflex de 12MPs.
Todas las imágenes fueron recogidas de Imaging-resource.com, se seleccionaron imágenes con sensibilidades del Iso 400 al 1600 y se efectuaron recortes al 100% de la misma área seleccionada.
Segundo Recorte
Iso 400
Iso 800
Iso 1600
Las diferencias son visibles sobre todo en las sombras y partes oscuras, como se aprecian en los últimos tres recortes al 100%. La Nikon D90 es la más limpia y como se sabe, controla mejor el ruido cromática (hasta casi desaparecerlo) la Canon Xsi no lo hace mal y esta muy a la par con la D90, ambos comparten casi el mismo tamaño de pixel, 5.6 micrones para la D90 y 5.2 para la Xsi. La Lumix G1 tiene el pixel pitch más pequeño entre cámaras reflexs digitales de sólo 4.5 micrones sobre un sensor MOS.
Lo cierto es que si bien el tamaño del sensor importa, es también importante el diseño del sensor, comparativamente la Canon 50D presenta un sensor cuyo tamaño de pixel es de 4.7 micrones, apenas más grande que el de la Lumix G1, sin embargo su rendimiento en Isos altos es comparable con el de la D90 y para algunos mejor incluso.
El problema entonces, con el sensor de la Lumix G1, es un tema de tecnología en su diseño, no se ha mejorado la transferencia de luz hacia los photosites, ni tampoco el procesamiento de imágenes, a pesar de que Panasonic se canse de anunciar mejoras en su Venus Engine y en sus sensores LMOS y/o MOS, ya que los resultados indican lo contrario.
La Lumix G1 es una cámara interesante, tengo curiosidad de probar una y verificar su performance y es probable que antes de este fin de año tenga una entre manos. Sin embargo, en lo que se refiere a calidad de imágen, las muestras que van surgiendo, incluídas las de Imaging-resource sólo confirman el bajo rendimiento en sensibilidades superiores al Iso 400, al menos por debajo del registrado por sus pares de 12MPs, la D90 y Xsi.
El Venus Engine suele pecar por su excesiva aplicación de nítidez en las imágenes, que genera inevitablemente mayores artefactos jpg y ruido conforme se eleva la sensibilidad. El ruido cromático domina la escena a partir del Iso 800 y son apreciables manchas de colores no uniformes, aunque siendo justos, las imágenes en este nivel de sensibilidad (800) si son todavía utilizables en resolución completa, pero eviten ir hasta el Iso 1600.
La calidad de imágen en sensibilidades bajas es muy buena a excelente, y la nítidez del lente en 45mm es también buena de esquina a esquina, aunque esto se beneficia por el menor tamaño de sensor, dada la mayor profunidad de campo del sistema 4/3.
La Lumix G1 es la primera micro tercios y tiene el mérito de haber reducido el tamaño de los cuerpos de lentes intercambiables y de haberles retirado el espejo, ahora todo es digital incluso el visor, esto contribuira a que en el futuro tengamos cuerpos bastante delgados, así como lentes de menor tamaño. Sólo resta esperar el modelo m43 de Olympus que esperemos no utilice el mismo sensor de la G1, a fin de poder darle esperanzas al sistema y ver modelos comparables en calidad de imágen con los sensores APS-c.
FotoActualidad
Todas las imágenes fueron recogidas de Imaging-resource.com, se seleccionaron imágenes con sensibilidades del Iso 400 al 1600 y se efectuaron recortes al 100% de la misma área seleccionada.
Segundo RecorteIso 400
Iso 800Iso 1600Las diferencias son visibles sobre todo en las sombras y partes oscuras, como se aprecian en los últimos tres recortes al 100%. La Nikon D90 es la más limpia y como se sabe, controla mejor el ruido cromática (hasta casi desaparecerlo) la Canon Xsi no lo hace mal y esta muy a la par con la D90, ambos comparten casi el mismo tamaño de pixel, 5.6 micrones para la D90 y 5.2 para la Xsi. La Lumix G1 tiene el pixel pitch más pequeño entre cámaras reflexs digitales de sólo 4.5 micrones sobre un sensor MOS.Lo cierto es que si bien el tamaño del sensor importa, es también importante el diseño del sensor, comparativamente la Canon 50D presenta un sensor cuyo tamaño de pixel es de 4.7 micrones, apenas más grande que el de la Lumix G1, sin embargo su rendimiento en Isos altos es comparable con el de la D90 y para algunos mejor incluso.
El problema entonces, con el sensor de la Lumix G1, es un tema de tecnología en su diseño, no se ha mejorado la transferencia de luz hacia los photosites, ni tampoco el procesamiento de imágenes, a pesar de que Panasonic se canse de anunciar mejoras en su Venus Engine y en sus sensores LMOS y/o MOS, ya que los resultados indican lo contrario.
La Lumix G1 es una cámara interesante, tengo curiosidad de probar una y verificar su performance y es probable que antes de este fin de año tenga una entre manos. Sin embargo, en lo que se refiere a calidad de imágen, las muestras que van surgiendo, incluídas las de Imaging-resource sólo confirman el bajo rendimiento en sensibilidades superiores al Iso 400, al menos por debajo del registrado por sus pares de 12MPs, la D90 y Xsi.
El Venus Engine suele pecar por su excesiva aplicación de nítidez en las imágenes, que genera inevitablemente mayores artefactos jpg y ruido conforme se eleva la sensibilidad. El ruido cromático domina la escena a partir del Iso 800 y son apreciables manchas de colores no uniformes, aunque siendo justos, las imágenes en este nivel de sensibilidad (800) si son todavía utilizables en resolución completa, pero eviten ir hasta el Iso 1600.
La calidad de imágen en sensibilidades bajas es muy buena a excelente, y la nítidez del lente en 45mm es también buena de esquina a esquina, aunque esto se beneficia por el menor tamaño de sensor, dada la mayor profunidad de campo del sistema 4/3.
La Lumix G1 es la primera micro tercios y tiene el mérito de haber reducido el tamaño de los cuerpos de lentes intercambiables y de haberles retirado el espejo, ahora todo es digital incluso el visor, esto contribuira a que en el futuro tengamos cuerpos bastante delgados, así como lentes de menor tamaño. Sólo resta esperar el modelo m43 de Olympus que esperemos no utilice el mismo sensor de la G1, a fin de poder darle esperanzas al sistema y ver modelos comparables en calidad de imágen con los sensores APS-c.
FotoActualidad
1 Comentario:
Excelente.
Publicar un comentario en la entrada